Prezident hráčské asociace: Měli jsme dohodu, kterou La Liga nerespektovala
- Mužstvo
- včera 19:46
- 0 Komentářů
- Zbynek H.
David Aganzo, prezident Španělské hráčské asociace, poskytl rozhovor deníku AS. Zde jsou jeho komentáře k odložení zápasu Realu Madrid proti Osasuně.
Co si myslíte o rozhodnutí rozhodčího soutěže potvrdit zápas Real Madrid-Osasuna?
„Myslím si, že totéž, co jsme rozhodčímu vysvětlili v našich argumentech: že se jedná o záležitost, která přesahuje právní rámec sportu, protože ohrožuje zdraví hráčů. Toto je uznáno jak ve sportovním zákoníku, tak v zákoníku práce. Hráči jsou zaměstnanci a nutit je do situace, kdy je jejich zdraví ohroženo, nedává smysl.“
Ve svém rozhodnutí hlavní rozhodčí soutěže obviňuje Španělskou hráčskou asociaci [AFE] z toho, že nepředložila žádná pravidla nebo se dokonce nezmínila o minimální třítýdenní přípravné době. Proč to nebylo objasněno? To je jeden z argumentů, které asociace obhajuje.
„Jsme překvapeni, že hlavní rozhodčí soutěže vyvozuje tento závěr a toto pozorování z třístránkového dopisu obsahujícího nejrůznější právní argumenty, včetně těch týkajících se přípravné doby. Kolektivní smlouva [mezi asociací a federací] samozřejmě nestanoví minimální dobu pro adekvátní fyzickou přípravu před soutěží. Ale tentokrát, stejně jako když jsme zahájili jednání s La Ligou o vypracování navrhovaného kalendáře, jsme varovali, že pokud by se Real Madrid nebo Atlético kvalifikovali do závěrečné fáze mistrovství světa klubů FIFA, bylo by nemožné splnit požadavky kolektivní smlouvy na 21 po sobě jdoucích dnů dovolené a zároveň respektovat fyzickou přípravu hráčů, aniž by bylo ohroženo jejich zdraví.“
„Proto jsme hovořili s kapitány obou týmů, abychom stanovili minimální dohodu, kterou La Liga nezohlednila. V této souvislosti by na základě rozhodnutí rozhodčího mohly zápasy začít den po návratu hráčů z dovolené. Všichni víme, že to není možné a není to upraveno žádným sportovním regulačním rámcem. Totéž se děje, když není dostatek času na fyzickou přípravu. Mluvíme o tom, abychom se vyhnuli zraněním a neohrožovali zdraví hráčů, což přesahuje rámec sportu a je upraveno sportovním zákoníkem a zákoníkem práce.“
„Toto je rozhodnutí ze starých časů. Neděláme pokrok, pokud mluvíme o soutěžích, kde pracovněprávní vztahy nejsou relevantní. Byla by podle jeho rozhodnutí stávka vyšší mocí? Co by se pak stalo? S takovými interpretacemi neděláme pokrok.“
Jedním z důvodů pro ponechání termínu zápasu je, že rozhodčí se domnívá, že vzhledem k 25 dostupným hráčským licencím a dostupnosti náhradního týmu nelze tuto situaci považovat za vyšší moc. Souhlasíte s tímto tvrzením? Tebas se na to také často odvolával.
„Chápeme, že se jedná o mimořádnou situaci, protože ovlivňuje celý tým, a proto je celý kádr v ohrožení. Rozhodnutí rozhodčího je velmi v souladu se „starými časy“.“
Dalším argumentem La Ligy je, že zápasy v jiných ligách se neodkládají a že Mistrovství světa klubů je škodlivé. Myslíte si, že politická válka s FIFA ovlivňuje hráče?
„Musíme zapomenout na politické války a dát zdraví hráčů přednost před jakýmikoli obtížemi, které existují mezi institucemi. Kdykoli sedíme s jakýmkoli prezidentem instituce, ať už na národní nebo mezinárodní úrovni, snažíme se bránit práva našich kolegů, s vědomím obtíží, které s sebou nese napjatý kalendář. Je stále více přetížený a domnívám se, že by byl nutný mezinárodní konsenzuální stůl, který by stanovil minimální dohodu, která by platila ve všech zemích, protože na tom by se shodly FIFA, UEFA, ligy a národní asociace.“
„Realita je také taková, že před posledním finále Mistrovství světa klubů jsme od FIFA získali příkaz dodržovat 72hodinovou přestávku mezi zápasy a aby byli hráči zastoupeni ve výborech, kde se přijímají rozhodnutí, která ovlivňují jejich zdraví a pracovní rizika, která jim jako elitním sportovcům hrozí v situacích, jako je ta, kterou nyní řešíme.“
Pokud se vrátíme k začátku a jednáním o harmonogramu, Hráčská asociace vždy tvrdila, že se v květnu s La Ligou dohodla, že pokud Real Madrid a/nebo Atlético dosáhnou finální fáze Mistrovství světa klubů, první kolo zápasů bude odloženo. La Liga to v dopise Realu Madrid popírá. Existovala skutečně taková dohoda?
„Jednalo se o tiché porozumění mezi stranami. Mluvili jsme s hráči obou týmů, kteří chápali složitost harmonogramu a souhlasili s minimální dohodou, která zahrnovala tři týdny dovolené a tři týdny přípravy. To akceptovali, i když se vzdali čtyř týdnů, které jsme jako asociace doporučili jako minimum. La Liga jako organizátor soutěže to s kluby projednala. Mezi stranami existovala dohoda a my jsme ji zohlednili v dopise La Lize ze 16. května.“
Proč nebyla tato dohoda přeložena do písemného dokumentu? Jak k tomu došlo a kdo se na tom podílel?
„Protože místo toho, aby reagovali na náš dopis ohledně harmonogramu, a to i přes jeho schválení ředitelem soutěže, se ukázalo, že jednostranně předložili federaci návrh kalendáře, který jej následně schválil bez našeho podpisu, jak to vyžaduje kolektivní smlouva. Chápali jsme to tak, že zveřejnění kalendáře je naléhavé a že pokud by se během losování ukázalo, že jeden z týmů postoupí do finálové fáze mistrovství světa klubů, jeho první zápas bude odložen. K tomu však nedošlo.“
Cítíte se ze strany La Ligy podvedeni?
„Nedodrželi dohodu a nezohlednili rizika pro zdraví hráčů spojená s plánovaným termínem. Od doby, kdy jsme po několika diskusích s La Ligou zaslali naše písemné stanovisko, jednali jednostranně a ignorovali obavy hráčů. Jsme zklamáni, protože je možné jednat tak, aby se chránili hráči, a zároveň se prospělo soutěži. Tyto kroky si nejsou protichůdné. Obávám se, že myšlenka naplánovat tento zápas na 19. srpna nesplňuje sportovní kritéria, natož aby chránila zdraví hráčů.“
Budou mít tyto záležitosti nějaké důsledky? Ovlivní to nějakým způsobem dobré vztahy, které mezi oběma institucemi existují?
„Vždy se snažíme udržovat profesionální a srdečné vztahy s každou institucí, protože zastupujeme celou fotbalovou komunitu. To však neznamená, že budeme dělat byť jen malé kompromisy v otázkách týkajících se zdraví hráčů, jako je tomu v tomto případě.“
„Budeme i nadále pracovat na dosažení mezinárodního konsensu a bereme to na vědomí v kontextu dalších kroků, které musí Asociace podniknout, aby se zabránilo opakování takové situace. To platí i pro kolektivní smlouvu a budeme požadovat, aby dosud nevyřešená ustanovení sportovního zákona upřednostňovala práva zaměstnanců před normami nižší úrovně.“
Z Realu Madrid se ozývají hlasy, že kdyby Atlético hrálo ve finále, k této situaci by nemuselo dojít. Myslíte si, že v tom mohly hrát roli špatné vztahy mezi Realem Madrid a La Ligou?
„Na to byste se měli zeptat Realu Madrid a ligy. Jako prezident Španělské hráčské asociace se domnívám, že existovaly možnosti, aby každý z těchto dvou týmů, které skončily sezónu později než jejich soupeři, také zahájil novou sezónu později a aby na to byli jejich hráči fyzicky připraveni. To platí zejména proto, že, jak Real Madrid tvrdí ve své žádosti, s tím konkurenční klub (Osasuna) souhlasil.“
Jaká bude nyní reakce Hráčské asociace, pokud se na vás La Liga obrátí s žádostí o projednání různých opatření, jako je například odehrání ligového zápasu v Miami?
„Jsme otevřeni všem diskusím, protože chápeme, že hráči musí být zastoupeni ve všech rozhodnutích týkajících se jejich sportovních, a tedy i profesionálních aktivit. Až se naskytne příležitost, budeme s kolegy konzultovat, abychom dospěli ke společnému rozhodnutí, a stejně jako dosud budeme nekompromisní v otázce odpočinku a fyzické přípravy, stejně jako jsme byli nekompromisní v otázce, aby stávající kolektivní smlouva zahrnovala minimální nepřerušenou dobu dovolené.“
Zbyněk je redaktorem webu Bilybalet.cz. Realu Madrid fandí 20 let, od střídání a skvělého výkonu San Ikera ve finále LM. Specializuje se na články o financích Los Blancos a Castillu. Je také otcem ligového dorostence a má tak blízko k mládežnickému fotbalu.
Zdroj: Realmadryt.pl
