Plná výpověď Laporty v kauze Negreira. Dárkové balíčky Aloe Vera za 60 000 eur? To si nepamatuji
- La Liga
- dnes 8:37
- 0 Komentářů
- Zbynek H.
Přinášíme úplný záznam více než 50minutové výpovědi současného prezidenta Barcelony a odpovědi, které poskytli bývalí trenéři katalánského klubu v kauze Negreira.
Joan Laporta v pátek 12. prosince vypovídal jako svědek v rámci vyšetřování kauzy Negreira. Stalo se tak na žádost soudkyně Alejandry Gil, která vede řízení. Výpovědi jsou součástí vyšetřování možných trestných činů sportovní korupce, neloajálního řízení a padělání obchodních dokumentů v souvislosti s platbou 7,5 milionu eur během 17 let bývalému místopředsedovi Technické komise rozhodčích.
V noci se výpovědi současného prezidenta Barçy dostaly do španělských médií. Jako první je celé zveřejnil Ramón Álvarez de Mon – socio Realu Madrid, youtuber, právník a spolupracovník španělských médií.
Přinášíme plný záznam výpovědi Laporty, který více než 50 minut odpovídal na otázky prokuratury, dalších tázajících, právního zástupce Barcelony a obhájců obžalovaných stran.
Prokurátor: „Ctihodný soude, dobrý den, pane Laporta. Byl jste prezidentem Barcelony ve dvou obdobích. Je to tak?“
Laporta: „Ano. Byl jsem prezidentem Barçy od roku 2003 do 2010, tedy dvě funkční období, a poté od dubna 2021 až dosud.“
Prokurátor: „Podle vašich výpovědí jste měl kontakt nebo znal pana José Maríu Enríqueze Negreiru. Měl jste s ním vztah?“
Laporta: „Ne, neznal jsem ho. Neznal jsem osobně ani jeho syna, ani nikoho z rodiny.“
Prokurátor: „V těch sedmi letech, kdy jste byl prezidentem, FC Barcelona prováděla platby třem společnostem: Soccer Camp, Dasnil a Nilsad. Můžete vysvětlit, čeho se tyto platby týkaly a z čeho vyplývaly?“
Laporta: „Prosím, pochopte, že jako prezident jsem nevstupoval do detailů služeb ani faktur. Předpokládám, že šlo o technickou analýzu rozhodčích, která byla prováděna, ale částky neznám. Nepamatuji si ani přesnou výši, ani to, kolik přesně se platilo.“
Prokurátor: „Vaše prezidentství začalo v červnu 2003, po období, kdy byl prezidentem Enric Reyna. Předtím byl prezidentem Joan Gaspart. Byl jste před nástupem do funkce členem vedení?“ Laporta: „Začal jsem v červnu 2003.“
Prokurátor: „Vysvětlil vám někdo při převzetí funkce, že klub platí nějakým společnostem a za co přesně?“
Laporta: „Ne. Předání povinností bylo velmi podrobné, pokud jde o to, jak byl klub dříve veden. Nicméně si pamatuji, že když přichází nové vedení a nový projekt, objevují se nové osoby a často také noví manažeři. My jsme tehdy platby pozastavili, abychom vyhodnotili vše, za co klub platil.“
Prokurátor: „Mluvíte o pozastavení plateb obecně?“
Laporta: „Ano, obecně. Šlo o přesný přehled: co klub platí, jaké služby dostává a zda jsou potřebné. To je obvykle normální: přijde se a ptá se, co se platí, proč a jaké to jsou služby. Pamatuji si, že po rozumnou dobu byly platby pozastaveny, protože dodavatelé obvykle tlačí. Poté byly platby obnoveny, protože se uznalo, že jde o službu užitečnou a důležitou pro klub.“
Prokurátor: „Mluvíte o technické analýze rozhodčích a scoutingu?“
Laporta: „Ano, o takovém typu poradenství.“
Prokurátor: „Existovala na to nějaká smlouva? Dozvěděl jste se, že toto poradenství bylo poskytováno už dříve, ještě za prezidenta Gasparta?“
Laporta: „Já osobně jsem kontrolu nedělal. Bylo mi o tom řečeno. Řekli mi, že existovala služba technického poradenství ohledně rozhodčích a uznalo se, že stojí za to v platbách pokračovat, protože byla užitečná.“
Prokurátor: „Měl jste povědomí, zda to bylo doloženo smlouvou nebo zprávami? Existovaly fyzicky nějaké protokoly, zprávy?“
Laporta: „Tehdy jsem nešel do detailů. Později jsem se dozvěděl, že existovaly zprávy, které byly předloženy, nevím zda u tohoto soudu. Údajně se našlo asi 629 zpráv, ale ty se týkaly pozdějších období. Z mého období se dokumentace obvykle po pěti letech likviduje.“
Prokurátor: „V těch prvních sedmi letech víte, proč se částky rok od roku měnily a rostly? V roce 2004 bylo zaplaceno 67 000 eur společnosti Soccer Camp, pak v roce 2007 asi 201 000 eur společnosti Nilsad, v roce 2008 364 000 eur a v roce 2010, kdy jste byl půl roku prezidentem a druhou půlku roku pan Rosell, bylo zaplaceno 77 000 eur Nilsad. Odkud tyto změny?“
Laporta: „Nevím. Představuji si, že to vyplývalo z nárůstu počtu soutěží. Později mi bylo řečeno, že bylo více zápasů a to s sebou neslo zvýšení ceny. Bylo to vnímáno jako normální.“
Prokurátor: „Rozumím, že vše bylo jasné a transparentní, existovaly faktury, účetnictví, daňové kontroly a audit. Byly tyto platby v rozpočtu?“
Laporta: „Ano, chápu, že auditoři to ověřovali. Podrobnosti služeb si nepamatuji.“
Prokurátor: „Kdo v klubu tyto analýzy dostával? Kdo na to v rámci sportovních struktur dohlížel?“
Laporta: „Předpokládám, že sportovní oddělení bylo příjemcem. Společnosti syna Negreiry ani samotného syna jsem neznal. O Negreirovi jsem se dozvěděl později.“
Prokurátor: „Máte povědomí, od kdy služby poskytoval Javier Enríquez, syn Negreiry?“
Laporta: „Nepamatuji si. Myslím, že to mohlo začít ještě před naším prezidentstvím.“
Prokurátor: „Přejdeme k vašemu druhému období, od března 2021. V červenci 2021 bylo rozhodnuto o podpisu aktu „souhlasu“ s finančním úřadem ohledně daně z příjmu právnických osob a DPH. Proč?“
Laporta: „Řídila to externí kancelář. Přišli jsme v době velmi obtížné ekonomické situace, téměř hraniční. Řekli jsme: je třeba maximálně snižovat náklady a neprohlubovat negativní dopad na finanční výsledky klubu. Tento akt souhlasu byl součástí globální dohody, netýkal se jen toho, o čem tu mluvíme. Byly různé otázky, zejména jedna, která měla velmi negativní dopad: spor o účtování plateb agentům. Dokumentace a celý proces v těchto věcech pocházely z doby před naším příchodem. Bylo nám navrženo podepsat akt souhlasu, aby se všechny tyto záležitosti ukončily, takže jsme souhlas podepsali.“
Prokurátor: „V tomto aktu měl klub přiznat, že tyto platby byly „dobrovolným darem“ a že nešlo o skutečnou službu. Bylo to tak?“
Laporta: „To neznamená, že služba neexistovala nebo že neexistovaly analýzy a zprávy. Podepsali jsme globální dohodu, abychom ukončili problémy, které mohly vést k daňové odpovědnosti. Podpis souhlasu neznamená, že říkáme: ,‚tyto služby neexistovaly‘. Později se ve věci objevily mediální informace a naštěstí byla nalezena část zpráv.“
Prokurátor: „Od března 2021 jste už o tomto problému věděl, také z médií. Jaké byly hlavní otázky s finančním úřadem?“
Laporta: „Především téma agentů a plateb v souladu s pravidly FIFA, což mohlo mít velký negativní finanční dopad, pokud by nedošlo k dohodě. Proto jsme uzavřeli globální pakt.“
Prokurátor: „Kdo byl daňovým poradcem klubu? Ángel Roca Amador? Ramón Gómez Ponti?“
Laporta: „Nepamatuji si jméno.“
Prokurátor: „Vraťme se k zprávám. Byly předávány trenérskému štábu, hlavnímu trenérovi, asistentům?“
Laporta: „Nevím, ale sportovní oddělení z nich jistě mělo užitek.“
Prokurátor: „V listopadu 2021 byl zaměstnán pan Ricardo Andrés Segura. Víte proč?“
Laporta: „Byl zaměstnán na určitou práci související s rozhodčími. Šlo o jiný typ funkcí.“
Prokurátor: „Je pravda, že pracoval od listopadu 2021 do června 2024? Byl bývalým rozhodčím? Pobíral 49 000 eur hrubého ročně?“
Laporta: „Nevím.“
Prokurátor: „Proč se za tuto osobu platilo 49 000 eur ročně, zatímco dříve za podobné služby údajně 600 000? „
Laporta: „S veškerým respektem, porovnáváte věci, které nejsou srovnatelné. Tehdy šlo o konkrétní služby scoutingu a technické analýzy, zatímco fotbal se vyvíjel. Dnes existují technologické nástroje. Tehdy to bylo více „ruční“, velmi pracné. Nyní mají realizační týmy desítky lidí. Není to totéž.“
Prokurátor: „Vyplývala rozdílná cena z toho, že zprávy Segury byly „nižší kvality“?“
Laporta: „Ne. Segura neměl dělat zprávy tohoto druhu. Je to osoba pro obecné poradenství ohledně rozhodčích a vztahů, s profesionálním profilem. V klubech jsou lidé, kteří vítají rozhodčí, ale delegát týmu má jiné funkce.“
Prokurátor: „Víte, že Technická komise rozhodčích zakázala, aby rozhodčí přijímaly (vítaly) jiné osoby než delegát?“
Laporta: „Kluby mají tyto role. To je vše.“
Prokurátor: „Děkuji. Nemám více otázek.“
Jiný účastník: „Jedna prosba. Mohl byste mluvit španělsky? Je tu mnoho lidí „zvenčí“.“
Soudce: „Může mluvit katalánsky nebo španělsky. Prosím, pokračujte v jazyce, který vám vyhovuje.“
Laporta: „Pokusím se mluvit tak, aby to bylo srozumitelné.“
Jiný tazatel: „Řekl jste, že jste se domníval, že zprávy připravoval bývalý rozhodčí, syn bývalého rozhodčího. Neměl jste vědomost, že v té době byl Enríquez Negreira místopředsedou Technické komise rozhodčích?“
Laporta: „Nevěděl jsem to. Myslel jsem, že to byl bývalý rozhodčí, přesněji syn bývalého rozhodčího, který připravoval analýzy.“
Jiný tazatel: „Viděl jste fyzicky tyto zprávy?“
Laporta: „Ne. V mém prvním období jako prezident jsem těch 629 zpráv neviděl. Ani jiné.“
Tazatel z Realu Madrid: „Dobrý den. Chtěl bych upřesnit. Byl jste informován, že tyto platby směřovaly do společností spojených s Enríquezem Negreirou?“
Laporta: „Řekli mi, že šlo o platby za službu technické analýzy rozhodčích a scoutingu. Řekli mi, že tyto služby byly užitečné pro sportovní oblast.“
Tazatel z Realu Madrid: „Ale věděl jste konkrétně, že se platilo společnostem patřícím José Maríi Enríquezovi Negreirovi, místopředsedovi Technické komise rozhodčích? Vysvětlil vám to někdo?“
Laporta: „Nešel jsem do takových detailů. Prezident nevstupuje do detailů tohoto druhu plateb. Určujeme směr, dostaneme informaci „jdeme tímto směrem“, ale nesledujeme, komu přesně se platí a přes jakou společnost.“
Tazatel z Realu Madrid: „Kdo rozhodl, že platby budou pokračovat? Vy, vedení, ekonomický viceprezident? Prosím o jméno.“
Laporta: „Sportovní oblast doporučila pokračování, protože tyto služby považovala za užitečné. Vedení mělo autonomii určité věci pokračovat. Nešli jsme do detailů.“
Tazatel z Realu Madrid: „V roce 2004 to bylo 67 000 eur, a pak v letech 2009 a 2010 přibližně 477 000 a 622 000 eur. Kdo rozhodl o takových navýšeních?“
Laporta: „Sportovní oblast mohla uznat, že je více soutěží a služby jsou potřebnější. Pokud je více práce, cena roste. Byli jsme informováni, ale podrobnosti si nepamatuji.“
Tazatel z Realu Madrid: „Mluvíte o transparentnosti. Jak o tom mohli vědět La Liga, Federace, socios nebo soupeři v lize či v Lize mistrů, když klub platil firmám spojeným s místopředsedou Technické komise rozhodčích?“
Laporta: „Ptejte se jich. Já nevím, jak oni to mohli vědět. Z naší strany to bylo transparentní v tom smyslu, že existovaly faktury s popisem služeb, účetnictví, bankovní převody, kontroly a audity. Víte, že finance klubů jsou schvalovány na Valném shromáždění.“
Tazatel z Realu Madrid: „Otázka ohledně smlouvy. Z dokumentů vyplývá, že žádná smlouva neexistovala. Kolik klub měl „ústních smluv“ na částky kolem 500 000 eur?“
Laporta: „To se změnilo. Tehdy se mohly objevit ústní dohody. Dnes je to nemožné. Moje posedlost je compliance. Dnes je těžké, aby na takové věci neexistovala smlouva.“
Tazatel z Realu Madrid: „Mám dvě faktury z vašeho období. První: 30. listopadu 2005, 60 000 eur, položka: „dárkové balíčky Aloe Vera“. O co šlo?“
Laporta: „Upřímně řečeno, tuto fakturu neznám. Nepamatuji si.“
Tazatel z Realu Madrid: „Druhá: 4. června 2010, 139 000 eur, za „výběr a digitalizaci akcí z mistrovství světa v Jihoafrické republice“, které se ještě nekonalo. Jak je to možné?“
Laporta: „Nevím. To se může týkat scoutingu. Prosím, zeptejte se osoby odpovědné za tuto fakturu.“
Tazatel z Realu Madrid: „V sezóně 2008/2009 pracoval Javier Enríquez jako asistent trenéra ve Fenerbahçe. Mohl připravovat zprávy ve stejnou dobu?“
Laporta: „Nevím. Prosím, zeptejte se Javiera Enríqueze.“
Tazatel z Realu Madrid: „Říkáte, že zprávy se ničily po pěti letech. Carlos Naval vypověděl, že je začal dostávat až od roku 2014. Kdo je dostával dříve?“
Laporta: „Nevím, kdo přesně. Vím, že tyto zprávy existovaly. Řekli mi, že nejstarší byly na kazetách VHS, později na CD, a formát se vyvíjel.“
Tazatel z Realu Madrid: „Pokud bylo ničení po pěti letech „zvykem“, jak se mohly později najít dokumenty? A druhá věc: v letech 2013–2014 se začal zaměstnávat Javier Enríquez a jeho společnosti, a část fakturace procházela přes firmy pana Contrerase. Zjistilo něco interní vyšetřování z února 2023?
Laporta: „Je mi líto, ale nemohu odpovědět, protože jsem v tom období nebyl prezidentem. To vedl oddělení compliance, které zadalo nezávislé kroky externímu subjektu. Neznám závěry.“
Tazatel z Realu Madrid: „Analyzoval klub, zda firmy pana Contrerase skutečně poskytovaly služby, a zda v případě jejich absence požadoval vrácení peněz?“
Laporta: „Předpokládám, že z tohoto řízení vyplynou závěry a v závislosti na nich bude klub hájit své zájmy, ale nemohu uvést podrobnosti.“
Právní zástupce Barcelony: „Dobrý den. Stručně. Pokud jde o skokový nárůst fakturace: pamatujete si, zda na to audit KPMG v roce této změny zvlášť upozornil?“
Laporta: „KPMG v roce 2010 tuto záležitost posoudilo. Uznalo se, že vzrostl počet soutěží, prováděly se analýzy prvního týmu i Barçy B, byl také světový šampionát a zápasy reprezentace. Auditoři uznali, že to bylo předvídané v rozpočtu a že nárůst počtu soutěží zvýšil cenu služeb. Audit proběhl normálně.“
Právní zástupce Barcelony: „A akt souhlasu s finančním úřadem – rozhodnutí vycházelo spíše z celkových částek než z jednotlivých koncepcí?“
Laporta: „Ano. Byla to součást globální dohody a nás nejvíce znepokojovala diskuse o agentech, která mohla klub stát velmi mnoho peněz.“
Právní zástupce Barcelony: „Rozumím, že existovaly tři typy služeb: technická rozhodcovská zpráva, analýza a scouting?“
Laporta: „Předpokládám, že ano. Podrobnosti jsem se dozvěděl později, ale byly to rozhodcovské analýzy a scouting. Tyto služby byly důležité a užitečné pro sportovní oblast.“
Právní zástupce Barcelony: „Pokud jde o profil osoby poskytující službu: Javier Enríquez Romero měl zkušenosti ve světě fotbalu a měl poskytovat rozhodcovské poradenství pro Valencii, Rayo Vallecano, Atlético Madrid, reprezentaci a Španělskou fotbalovou federaci. Víte o tom dnes?“
Laporta: „Ano, ano. Je to člověk z fotbalového prostředí.“
Právní zástupce Barcelony: „Řekl jste, že ‚to se změnilo‘ a že vaší posedlostí je compliance. V čem se to konkrétně projevuje ve struktuře a rozpočtu?“
Laporta: „Oddělení compliance je zcela nezávislé. Máme posedlost plnit etické a právní standardy. Získali jsme mezinárodně uznávané certifikáty. Dnes neexistuje smlouva bez písemné formy. Dokonce ani sponzoring neprojde bez schválení, pokud jej předtím neprověří compliance.“
Právní zástupce Barcelony: „A kdy compliance získalo autonomní rozpočtovou pozici?“
Laporta: „Je to priorita. Rozpočet byl navýšen, zvýšily se i lidské zdroje. Děláme to od chvíle, kdy jsme se vrátili, a dále oddělení rozvíjíme.“
Právní zástupce Barcelony: „Mluvíte o certifikátech, tedy o standardech ISO?“
Laporta: „Ano.“
Obhájce: „Položím otázku v katalánštině, protože obvinění přicházejí zvenčí, takže chci, aby to bylo pochopeno. Teze obžaloby zní: soutěže byly zmanipulovány. Cítil jste ve svých funkčních obdobích, zejména v tom prvním, kdy byly úspěchy s Guardiolou, že vyplývaly z pomoci rozhodčích?“
Laporta: „V žádném případě. Barcelona nikdy nepodnikla kroky, jejichž cílem by bylo zkreslit soutěž a získat sportovní výhodu. Je to kampaň, která má poškodit reputaci klubu a zastřít nádhernou éru naší historie.“
Obhájce: „Řekl jste, že od začátku poradenství vedl Javier Enríquez Romero, syn Enríqueze Negreiry, a že vás o tom tak informovali. Kdo vás o tom informoval?“
Laporta: „Osoba, které jsem důvěřoval, člen vedení, pokladník. Řekl mi, že takové služby existují, že platby byly pozastaveny a poté obnoveny, protože sportovní oblast je považovala za užitečné.“
Obhájce: „A proč pan Rosell vypověděl, že poradenstvím se zabýval otec, Enríquez Negreira?“
Laporta: „Nevím, prosím, zeptejte se toho, kdo to řekl.“
Obhájce: „Ve věci aktu souhlasu s finančním úřadem ohledně daně z příjmu právnických osob a DPH za roky 2015–2018: pamatujete si?“
Laporta: „Nepamatuji si přesně, ale pamatuji si akt souhlasu podepsaný v roce 2021, několik měsíců po návratu.“
Obhájce: „Jak je možné, že při kontrole za rok 2015 nebylo možné předložit zprávy, když neuplynulo pět let?“
Laporta: „To, co jsme našli, jsme našli tak trochu náhodou, v krabicích ve skladu. Nebyly to zprávy, které by měly hodnotu po osmnáct let. Byly to dokumenty o konkrétních aspektech.“
Obhájce: „Částka vyplývající z uznání plateb jako „dar“ činila asi 400 000 eur. Nenapadlo vás požádat o zprávy?“
Laporta: „Naše vztahy s touto osobou už neexistovaly. Přišli jsme do klubu s mnohem vážnějšími problémy, s obrovským dluhem a velkými ztrátami. Prioritou bylo tuto situaci zvrátit. Dohoda s finančním úřadem byla globální a měla zabránit velkému finančnímu riziku, zejména pokud jde o agenty. To neznamená, že jsme popírali existenci služeb a analýz.“
Obhájce: „Kontaktovali někdy auditoři nebo compliance Javiera Enríqueze Romera, aby se zeptali na provedené služby?„
Laporta: „Ne. Neznal jsem ho osobně, ani jeho otce. Nebylo potřeba, abych se s ním kontaktoval.“
Obhájce: „Konzultovali jste dohodu s finančním úřadem s panem Bartomeuem?“
Laporta: „Zabývala se tím externí kancelář. My jsme teprve přišli, takže bylo lepší, aby to vedl externí subjekt. Nevím, zda se kontaktovali s Bartomeuem.“
Obhájce: „Mluvil jste o tom někdy s panem Bartomeuem?“
Laporta: „Ne, nikdy.“
Obhájce: „A poslední: 629 zpráv, které byly nalezeny, pocházejí z období Bartomeuovy prezidentury?“
Laporta: „Nedokážu to upřesnit. Možná 2013–2017 nebo 2014, nevím.“
Soudce: „Děkuji. To je vše. Prosím, opusťte jednací síň.“
Téhož dne bývalí trenéři Barcelony Ernesto Valverde a Luis Enrique také vypovídali jako svědci, oba prostřednictvím videokonference. Úryvky jejich výpovědí se dostaly do médií a byly zveřejněny v programu Chiringuito.
Ernesto Valverde
Otázka: „V době, kdy jste byl trenérem, věděl jste, že vám klub zpřístupňoval určité zprávy připravované panem Negreirou o rozhodčích, kteří měli vést zápasy Barcelony, pokud byste je chtěl využít?“
Valverde: „Upřímně řečeno, já jsem nikdy takové zprávy nepoužíval. Vím, že v klubech často taková možnost existuje. V Athleticu existuje – v klubu, kde jsem nyní a kde jsem byl dříve. V FC Barcelona pravděpodobně také byla, ale já jsem o to nežádal ani tyto zprávy nedostával, protože je běžně ve své práci nepoužívám.“
Otázka: „Ale bez ohledu na to, že jste je nevyužíval – informoval vás někdo v klubu, že jsou vám k dispozici, nebo ne?“
Valverde: „Zdá se mi, že ne. Ale ani jsem se o to nezajímal. Stejně jako tady v Athleticu – prostě mě to nezajímá.“
Luis Enrique
Otázka: „V některém z těch šesti sezón jste měl vědomost, že existovaly zprávy připravované Enríquezem Negreirou o rozhodčích, kteří měli vést zápasy, ve kterých byl váš tým zapojen?“
Enrique: „Ne.“
Otázka: „Informoval vás někdo z klubu, že takové zprávy jsou vám k dispozici, bez ohledu na to, zda byste je využil, nebo ne?“
Enrique: „Pokud si pamatuji – ne.“
Zbyněk je redaktorem webu Bilybalet.cz. Realu Madrid fandí 20 let, od střídání a skvělého výkonu San Ikera ve finále LM. Specializuje se na články o financích Los Blancos a Castillu. Je také otcem ligového dorostence a má tak blízko k mládežnickému fotbalu.
Zdroj: realmadryt.pl
