O jaké penalty z víkendu šlo Mourinhovi? [VIDEO]

La Liga
15. září 2026
0 Komentářů
Zbynek H.

Penalata pro Yamala (zdroj: x.com)

José Mourinho se na předzápasové tiskové konferenci sám od sebe vrátil k tématu penalt. Média uvádějí, že nepochybně měl na mysli dvě jedenáctky odpískané na největším soupeřům, které vzbudily kontroverze během posledního ligového víkendu.

Mourinho zakončil pondělní tiskovou konferenci takto:

[tiskový mluvčí děkuje a končí konferenci]

Mourinho: Žádná otázka na penalty? Ne? Ne? [smích v sále]

[odchází a při odchodu dodá]

Mourinho: Divné, co?

Nedozvěděli jsme se, o které konkrétní situace šlo, ale trenér znovu otevřel téma, které sám nastolil. Připomeňme, že minulý týden před zápasem s Interem využil jedno z otázek, aby se vrátil k penaltě proti Betisu: „Ale ta penalta – proč nebyla opakována? Nebyla opakována proto, že VAR nezná pravidla, nebo proto, že VAR nechtěl? To je otázka, kterou bych chtěl, aby mi odpovědné osoby vysvětlily jako trenérovi Realu Madrid.“

Po jednom dni Komise rozhodčích uvedla, že neopakování penalty bylo správným rozhodnutím, a zveřejnila záběr, který to potvrzoval. Mourinho se k tomu před dalším zápasem vyjádřil vyhýbavě: „Nepřekvapuje mě to, protože jednou z věcí, které u rozhodčích velmi obdivuji, je jejich vzájemná solidarita.“

Tři penalty pro tři giganty

Tentokrát Mourinho téma připomněl po víkendu, v němž všichni tři giganti dostali ve svých zápasech penaltu ve svůj prospěch.

Real Madrid

Šlo o pozdní faul stopera na Álvara Carrerase za stavu 0:0.

Barcelona

Při vedení 2:0 byla odpískána penalta za kontakt obránce s Lamine Yamalem:

@JokerLaporta pic.twitter.com/L3Ci5WLUiy

— Follow @JokerLaporta 🃏 (@laportacorrupto) September 13, 2026

experti z Chiringuita, MARCA i SER se shodli, že to není penalta;
těsně předtím stejný obránce zahrál rukou při pádu před Yamalem — zde se experti rozdělili, protože bylo nutné určit, zda šlo o „podpůrnou ruku“, která faul ruší.

Většina expertů v Španělsku nakonec uvedla, že Barcelona měla dostat penaltu za ruku, ale shrnuli to tak, že na hřišti byl jeden omyl napraven jiným omylem a VAR to nekorigoval.

Atlético Madrid

Za stavu 0:0 a velkých problémech proti Sociedadu byla odpískána tato penalta:

pic.twitter.com/riAx2VE3us

— @KKSAYU (@atbubu2s) September 13, 2026

v Chiringuitu se experti rozdělili 2:2;
brankář Sociedadu po zápase řekl, že mu rozhodčí vysvětlil, že jde o penaltu, protože obránce měl „příliš široké ruce“ a ani po odrazu od kolena neudělal jasný pohyb směrem k míči — což má být nyní klíčové kritérium.

Jak to shrnuli španělští novináři?

Juan Ignacio García-Ochoa (MARCA)

Podle něj bylo Mourinhovo „A žádná otázka o penaltách?“ určeno hlavně novinářům, kteří se podle klubu v Valdebebas často vyhýbají jasnému stanovisku v kontroverzních situacích. A také Barceloně a Atléticu, zapleteným do nejspornějších momentů víkendu.

Z jeho pohledu je jasné, že WhatsAppové skupiny mezi členy klubu a trenérského štábu „vřely vztekem“.

Juanfe Sanz (Chiringuito)

Podle něj trenéři Realu Madrid věří, že Real měl dostat alespoň jednu další penalty proti Rayu a Barcelona neměla dostat penaltu na Yamalovi.

🚨🎥 Penalty vs no penalty.

Same league, different rules. 😶pic.twitter.com/EZ7vLFl5QF

— 𝐓𝐌 𝐅Ú𝐓𝐁𝐎𝐋 (@TMfutbal) September 13, 2026

V klubu panuje přesvědčení, že v tomto kole došlo opět k dalším jasným rozdílům v rozhodování v neprospěch Realu — a Mourinho o tom chtěl mluvit, ale nedostal jedinou otázku.

José Luis Sánchez (Chiringuito)

Dodává, že kromě penalty je třeba mít výhrady i ke gólu Barcelony na 1:0, kde podle něj došlo ke spornému ofsajdu Raphinhy, který „absorboval“ brankáře při střele Esparta.

Zbynek H.

Zbyněk je redaktorem webu Bilybalet.cz. Realu Madrid fandí 20 let, od střídání a skvělého výkonu San Ikera ve finále LM. Specializuje se na články o financích Los Blancos a Castillu. Je také otcem ligového dorostence a má tak blízko k mládežnickému fotbalu.