Liga mistrů není La Liga. Rozdíly v údělných trestech jsou do očí bijící
- La LigaLiga mistrů
- 10. dubna 2026
- 5 Komentářů
- Zbynek H.
Bilance vyloučení Barcelony se liší mezi La Ligou a Ligou mistrů – v domácí soutěži z toho těží, v evropské je to přesně naopak. Pravý opak než u Realu Madrid a Atlética.
Jedno vyloučení, které změní úplně všechno. Cubarsí viděl červenou kartu ve 44. minutě prvního zápasu Ligy mistrů proti Atléticu Madrid poté, co fauloval Giuliana Simeoneho jako poslední hráč obrany Barcelony. Z následné standardky padl gól Juliána Álvareze a Atlético si nakonec odvezlo výhru 0:2, mimo jiné i díky této červené kartě.
Flickův tým nemá v Lize mistrů s vyloučeními takové „štěstí“ jako v La Lize, dá-li se „štěstí“ vůbec hovořit. Zatímco v domácí soutěži má velmi výrazou pozitivní bilanci, v nejvyšší evropské soutěži je to přesně naopak – za poslední dekádu častěji dohrával v oslabení než v početní výhodě.
Za posledních 10 sezón, od ročníku 2015/16 až dodnes, měl Barça v La Lize 63 vyloučení ve svůj prospěch a 32 proti sobě, takže jeho bilance je +31. Tým, který nyní vede Flick, z těchto rozhodnutí výrazně těžil.
Real Madrid však hrál ve 40 případech v početní výhodě a ve 41 případech to byli naopak jeho soupeři, kdo měl o jednoho hráče méně. Jeho bilance je tedy -1. Atlético má 30 vyloučení ve svůj prospěch a 45 proti sobě, což znamená negativní bilanci -15. Údaje pocházejí z BeSocceru.
| Klub | Vyloučení soupeře | Vyloučení vlastního týmu | Bilance |
|---|---|---|---|
| Barcelona | 63 | 32 | +31 |
| Real Madrid | 40 | 41 | -1 |
| Atlético | 30 | 45 | -15 |
V Lize mistrů jsou čísla úplně jiná. Za posledních 10 let bylo Barceloně vyloučeno celkem 12 hráčů, zatímco její soupeři dohrávali v deseti hráčích jen pětkrát. V tomto případě je Barça poškozená a má negativní bilanci -7, což ostře kontrastuje s tím, co se děje v domácí soutěži.
U Realu Madrid je situace jiná. Bílý balet viděl v posledních letech šest vyloučení proti sobě, zatímco jeho soupeři dostali červenou hned v 16 případech. Jeho bilance je tedy výrazně pozitivní: +10. Atlético má 13 vyloučení ve svůj prospěch a 10 proti sobě, což znamená kladný rozdíl +3.
| Klub | Vyloučení soupeře | Vyloučení vlastního týmu | Bilance |
|---|---|---|---|
| Barcelona | 5 | 12 | -7 |
| Real Madrid | 16 | 6 | +10 |
| Atlético | 13 | 10 | +3 |
Znovu se tak otevírá debata o rozdílných rozhodovacích kritériích rozhodčích, s nimiž se španělské týmy setkávají v domácí lize a v evropských soutěžích.
RMTV reaguje
Klubová televize zveřejnila video s aktualizovanou bilancí rozhodčích v otázce červených karet po posledních verdiktech v zápasech Realu Madrid a Barcelony. Představujeme video porovnávající rozhodování v utkáních Realu a jejich soupeřů.
— fcbarca.com to manipulatorzy (@JayJayJayJay47) April 9, 2026
[0:00] Během pouhého týdne jsme dokonale pochopili, proč v LaLize existuje tato statistická anomálie. Budeme mluvit o bilanci červených karet, což je rozdíl mezi červenými kartami, které dostávají tvoji soupeři, a těmi, které jsou ukázány tvému týmu.
[0:13] Zatímco Barcelona má v lize v 21. století bilanci červených karet +69, Real Madrid má jen +3. V Lize mistrů je však jejich bilance v tomto století úplně stejná: +11.
[0:25] Stačí se podívat na příklady, aby to bylo jasnější. Minulou sobotu zasáhl VAR, aby změnil barvu karty Gerarda Martína, zmátl rozhodčího a zabránil jeho vyloučení po velmi tvrdém zákroku na jasnou červenou, o které nemohlo být pochyb.
[0:39] Mezitím jsme ve středu večer v Lize mistrů viděli, jak VAR zasáhl, aby rozhodčí zkontroloval naprosto jasné vyloučení Cubarsího, protože byl posledním obráncem. Zjevná a očividná chyba rozhodčího — a VAR zasáhl správně a efektivně.
[0:53] V lize je to přesně naopak: rozhodčí na hřišti udělá správné rozhodnutí, vyloučí hráče Barcelony, ale VAR zasáhne, všechno zamotá a zabrání vyloučení. Naprostý nesmysl.
V této sezóně jsme viděli více příkladů toho, jak španělští rozhodčí nakládají s červenými kartami. Na Anoetě byl Huijsen vyloučen přímo červenou, protože Gil Manzano usoudil, že byl posledním obráncem, ale VAR nezasáhl, přestože bylo vidět, že Militão byl vedle něj a míč směřoval do boční zóny. Velmi jasná chyba, kterou Komise rozhodčích uznala, ale už ji nešlo napravit. Mluvčí Komise: „A že adekvátnějším trestem by byla žlutá karta.“
[1:24] Ale Cubarsí nebyl vyloučen na San Mamés po identickém faulu jako v Lize mistrů, kdy byl posledním obráncem. Munuera Montero mu ukázal jen žlutou. Podobně jako v situaci na Mallorce: Raphinha málem zlomil nohu hráči Mallorky, ale ani rozhodčí, ani VAR Brazilce nevyloučili. Zato Valverde skončil s červenou po zákroku na Baenu, při kterém bojoval o míč. Přesto VAR nezasáhl.
[1:49] Zato je zajímavé, že zasáhli, aby mohl Gerard Martín pokračovat ve hře proti Atléticu. Teď chybu přiznávají, ale tento groteskní omyl rozhodčích mohl změnit průběh celé ligy. Mluvčí Komise: „Komise rozhodčích se domnívá, že VAR neměl zasahovat, protože rozhodnutí rozhodčího na hřišti bylo správné.“
[2:08] Jsou to neuvěřitelné statistiky, ať se na ně podíváme z jakéhokoli úhlu. Při stejném počtu odehraných ligových zápasů je těžké pochopit, proč má Barcelona tak výrazně pozitivní bilanci a Real Madrid tak slabou, zatímco v Lize mistrů se všechno vyrovnává.
[2:20] Vliv VARu má bezpochyby na tyto statistiky dopad. V předchozích sezónách jsme dokonce viděli případy manipulace se záběry. Při vyloučení Viníciuse na Mestalle ukázali jen moment, kdy Vini odstrčil soupeře, ale ne to, jak ho Mamardashvili [ve skutečnosti to byl Dimitrievski – pozn. red.] provokoval. Nebo v jiném případě, také na Mestalle, kdy byl Vinícius opět hlavní postavou — VAR ukázal jen tento záběr, ale „zapomněl“ ukázat agresi vůči Viníciusovi. Soud následně potvrdil, že záběry byly zmanipulované.
[2:47] A to nemluvíme o desítkách tvrdých zákroků a projevů agrese, které rozhodčí soupeřům Realu Madrid odpustili. Záběry mluví samy za sebe, ale data o bilanci červených karet v lize jsou nepochopitelná a představují jasnou anomálii, které nikdy neporozumíme.
Zbyněk je redaktorem webu Bilybalet.cz. Realu Madrid fandí 20 let, od střídání a skvělého výkonu San Ikera ve finále LM. Specializuje se na články o financích Los Blancos a Castillu. Je také otcem ligového dorostence a má tak blízko k mládežnickému fotbalu.
Zdroj: as.com, RMTV.com
5 Komentářů
no jo sem prsty Negreiry nedosáhnou:joy:
A když se tady před pár dny zmiňoval o spiknutí v La Lize proti nám, tak se to některým (blbcům) nelíbilo.
Chodí sem hned několik fanoušků Barcelony (pokud to není 1 nebo 2 lidi s více účty). Proto se na to snažím upozorňovat. Už se několikrát stalo, že se tito lidé odkopali a někteří z nich pak „záhadně“ zmizeli a místo nich se objevily nové účty. Iskander je jeden z nich. Můžeš si všimnou, jak se tu vyrojí tito exoti ve chvíli, kdy Real prohraje anebo je nějaká kontroverze kolem penalt a oni spolehlivě brání pohled fanouška Varcelony, i kdyby to byla směšná přihraná penalta na jejich straně nebo teď zrovna Cubarsí – údajně do něj vletěl sám útočník a nemělo se pískat (toto tvrdí v ráji imbecilů na Eurofotbalu :joy:).
Tímto jsi mi vnukl myšlenku, nad níž jsem přemýšlel již před mnoha lety. Víš, jaká je největší slabina a problém Blbcelony? Nikoliv kvalita hráčů, nikoliv stadion, nikoliv historie, ani nic jiného podobného. Největší slabinou a problémem Blbcelony jsou ti retardi, co jí fandí. Věřím, že by vztahy se samotným klubem (FCB) nemusely být tak špatné, kdyby jej nepodporovala taková masa totálně vymaštěných dementů. Aneb jak se z Barcelony stala Blbcelona, potažmo Varcelona = Negreiralona.
To ano, ale zase nezapomeň, že klub si je takto vychovává, zcela prokazatelně !! Vzpomeň si na ty neustálé lži o Realu a útoky od Laporty, Xaviho a dalších lidí z klubu. Na ty čachry s registrací hráčů a všemožné podvody (Neymar), teď si to nevybavím všechno, ale byly toho už mraky. Nebo teď ta stížnosti za zápas s Atleticem. Dyť to je snad největší trapnost z hlediska klubů, aby si na tohle někdo stěžoval. A kolikrát už podváděli a vyvolávali kauzy dopredu před EC, aby jim rozhodčí připískávali? Takže ti retardi a chudáci odráží chování klubu.