Komise rozhodčích vynechala kopnutí Caly do Viníciuse v prvním dílu „Času revize“
- La Liga
- 26. srpna 2026
- 0 Komentářů
- Zbynek H.
Technická komise rozhodčích (CTA) zveřejnil první epizodu programu Čas revize v sezoně 2026/27. Mezi osmi vybranými situacemi však chybí moment z utkání Espanyolu s Realem Madrid, který po druhém kole La Ligy vyvolal jednu z největších debat.
Co CTA analyzovalo — a co ne
Program Čas revize má být veřejným nástrojem, který vysvětluje rozhodnutí rozhodčích v zápasech La Ligy a La Ligy 2. První díl nové sezony zahrnuje osm situací z úvodních dvou kol.
Překvapivě se mezi nimi neobjevila žádná akce z duelu Espanyolu s Realem Madrid — zejména ta nejdiskutovanější Álex Calatrava fauluje Viníciuse, Brazilec padá na zem, hra je přerušená a Calatrava ho zcela úmyslně kopne do zad. Rozhodčí Sánchez Martínez vše vidí odpíská faul, ale neukáže ani žlutou a VAR jako vždy nezasáhne.
Tato situace vyvolala velké kontroverze. Thibaut Courtois tvrdil, že Cala měl být vyloučen, zatímco bývalý rozhodčí Iturralde González označil zákrok za „velmi jasnou žlutou“, ale ne za červenou.
Es una bestialidad. Cala le suelta una patada por la espalda a Vinícius, sin disputar absolutamente nada. Una agresión deliberada, absurda y fuera de la jugada.
Y no pasa nada: ni tarjeta, ni VAR. El arbitraje español es un escándalo. pic.twitter.com/7EBR4JlRd7
— Cɪᴛɪᴢᴇɴ Fʀᴀɴᴋ 🇲🇽 (@FrankLG) August 22, 2026
Výběr situací měl být objektivnější
V minulé sezoně CTA také vynechávalo některé výrazné momenty — například útok Nica Gonzáleze na Carvajala v derby nebo kontroverze z utkání Getafe–Real.
Letos však RFEF oznámila změnu: situace do programu vybírá systém umělé inteligence La Ligy, který má zajistit větší objektivitu, transparentnost a dohledatelnost. CTA následně provádí technickou analýzu vybraných akcí.
Důležité je, že:
- CTA může přidat situaci, kterou AI nevybrala, pokud má vysokou didaktickou hodnotu,
- CTA nesmí odstranit žádnou akci vybranou AI.
To znamená, že:
- AI nevybrala kopnutí Caly do Viníciuse,
- CTA se nerozhodlo situaci doplnit.
Nová forma programu
Program prošel výraznou změnou Marta Frías už nenahrává komentář, epizody nemají žádného moderátora, situace jsou prezentovány jen pomocí videa, hudby a grafických panelů.
CTA uvádí stručné písemné hodnocení, jak měl být zákrok posouzen, zda rozhodčí udělal chybu a zda VAR postupoval správně.
Co CTA posoudilo v první epizodě
V Primera División bylo analyzováno pět situací:
- správná červená pro Kika Femeníu po zásahu VAR (Alavés–Getafe),
- správné odvolání penalty Sevilly proti Rayo,
- uznání gólu Villarreal proti Racingu,
- penalta + červená pro Le Normanda (Atlético–Villarreal),
- chybná červená pro Yuriego Berchiche (Athletic–Sevilla) — VAR měl zasáhnout, protože soupeř už neměl reálnou šanci hrát míč.
V Segunda División byly vybrány tři situace: Sporting–Sabadell, Albacete–Real Sociedad B, Oviedo–Leganés.
Celkem tedy osm akcí — ani jedna z utkání Espanyolu s Realem Madrid.
Zbyněk je redaktorem webu Bilybalet.cz. Realu Madrid fandí 20 let, od střídání a skvělého výkonu San Ikera ve finále LM. Specializuje se na články o financích Los Blancos a Castillu. Je také otcem ligového dorostence a má tak blízko k mládežnickému fotbalu.
Zdroj: rfef.es
