Komise rozhodčích: Sudí měl odpískat penaltu pro Real, ale VAR neměl důvod zasahovat
Technická komise rozhodčích (CTA) od loňského září veřejně komentuje vybrané situace z utkání Primera a Segunda División i ženské Ligy F. Akce z jednotlivých kol vybírá speciální expertní panel, který tvoří trenéři José Luis Oltra a José Ramón Sandoval, bývalý útočník Fernando Morientes a kouč ženského fotbalu José Luis Sánchez Vera. Podněty k posouzení putují na CTA a Komise následně zveřejňuje své závěry ve videu s názvem Tiempo de Revisión, které namlouvá mluvčí CTA Marta Frías. V posledním díle se řešily situace z profesionálních soutěží uplynulého víkendu — a největší pozornost padla na jeden moment ze zápasu Realu Madrid s Gironou.
NEPENALTA PRO REAL MADRID
„Začínáme v Madridu, na stadionu Santiaga Bernabéua, kde ve vápně dochází ke sporné situaci. Po kličce hráč Realu Madrid obchází obránce Girony a snaží se pokračovat v akci směrem k brance.
V tu chvíli dochází ke kontaktu obou fotbalistů. Na jedné straně je vidět dotyk ruky obránce s útočníkovou tváří, téměř současně pak i kontakt s jeho stojnou nohou. Vše vyplývá z dynamiky celé akce a přirozeného pohybu obou hráčů. Útočící fotbalista po střetu padá na trávník.
Rozhodčí, který byl správně postavený a měl na situaci přímý výhled, nechává hru pokračovat. Jde o moment, kde může existovat několik čistě fotbalových interpretací. Sudí může vyhodnotit, že oba kontakty jsou důsledkem samotného střetu a přirozeného pohybu po kličce, aniž by v nich viděl jasně nešetrný zákrok nebo nepovolené použití ruky v intenzitě potřebné k odpískání faulu.
Rozhodčí vyhodnotil situaci na základě vlastního dojmu z akce v reálném čase a usoudil, že neexistují jednoznačné důvody k potrestání zákroku, takže nechal hru pokračovat. CTA však zastává názor, že moment lze interpretovat jako nešetrný, protože obránce použil ruku způsobem, který v souboji o míč nakonec zasáhl útočníka do obličeje.
Obránce měl ruku nataženou dozadu, aby si vytvořil prostor, a po útočníkově průniku do středu jej neobratně zasáhl do tváře. Tím vytvořil překážku pro hráče Realu, který ztratil možnost pokračovat v akci, přestože měl míč stále pod kontrolou. Podle CTA tedy šlo o situaci, kterou bylo možné posoudit jako pokutový kop.
Protože však šlo o ryze interpretační moment, v němž nedošlo k jasné, zjevné a hrubé chybě rozhodčího na hřišti, VAR postupoval správně, když nezasáhl. Podle protokolu VAR je kontrola u monitoru možná pouze tehdy, když existuje nevyvratitelný důkaz umožňující opravit jednoznačně chybnou rozhodnutí.“
Laša je redaktorem portálu Bilybalet.cz. Do redakce se po dvouleté odmlce vrátil na počátku roku 2024. K fotbalu má blízko, pracuje pro český prvoligový klub a nedá dopustit na Rýmařov, odkud pochází. Realu fandí už od roku 2002, kdy ho okouzlil gól Zinedina Zidana ve finále Ligy mistrů proti Leverkusenu.
Zdroj: CTA
13 Komentářů
Venku lilo jako z konve, ale nebyl důvod brát si deštník.
Podívej se na 4. minutu toho samého videa. Ano, dojde tam k trefení hráče vrchem kopačky, ale je vidět, že to je poměrně slabý kontakt a teprve po chvíli, kdy si ten hráč uvědomí situaci, že šance je pryč, tak začne jasně simulovat a řvát. Ty vole, ti rozhodčí jsou ještě víc jeblí podvodníci, než jsem si myslel. Tuto soft penaltu si rozhodčí obhajují, že došlo ke kontaktu, ale když dojde k zásahu loktem u Mbappého, který mu bránil pokračovat a roztrhne mu obočí a oni to uznají, tak se všemožně vymlouvají, že to je interpretace a dokonce lžou o přirozeném pohybu ruky, což u té druhé ruky neplatí a video je usvědčuje ze lži. Opravdu La Lejno jede dál.
břečoun :rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl:
Jo, fašouci katalánského cirkusu brečí. Obyčejní Atleti je včera vykopli z LM. :sweat_smile: Ale brečení bude tvůj nejmenší problém.
* fašounci
Nech brečí, to mě nezajímá, vy jste ještě horší než oni. Já fandím Bayernu, uplakánku :rofl::rofl::rofl::rofl:
Břečoune a vykopli jich sudí, sudí kvuli kterym porad breciiis jak mimino :sweat_smile::sweat_smile:
Ty nejsi Cocutek, ale COCOT
a ty nejsi realman ale PIČUSMAN
nedošlo k jasné, zjevné a hrubé chybě rozhodčího na hřišti, VAR postupoval správně, když nezasáhl . Co to teda bylo ? Loket v obličeji je snad faul a žlutá karta a ve vápně bohužel penalta. Tak jak to chce kdo jinak interpretovat ?
Snaží se to zakamuflovat jako u jiných podobných chyb v La Lejnu. O důvěryhodnosti této komise svědčí už začátek, kdy tvrdí, že „rozhodčí byl správně postavený a měl na situaci přímý výhled“, což je prokazatelná lež. Rozhodčí ze své pozice viděl pouze záda obou hráčů a že tam nějak pracovaly ruce, ale úder vidět a posoudit nemohl. Aby situaci dobře viděl, musel by stát blízko branky a sledovat to z boku… anebo by se musel podívat na video, pokud by ho VAR zavolal.
ked si clovek uvedomi, ze VAR berie za kazdy zapas 2 ci 3 litre, tak je to strasne vtipne… clovek im aj nadava a potom ich sefovia povedia toto, tak clovek uz fakt nevie ci sa ma smiat ci plakat. ci cela ta rozhodcovska komisia v spanielsku je nejaka chranena dielna alebo co to ma byt za socialny experiment…
uz jasnejsia penalta snad ani nemoze byt, dokonca som videl jeden rozbor kde sa sustredili aj na nohy a este aj nohou ho fauloval. jedno stastie, ze je liga uz tak ci tak pase, lebo ak by sme titul prehrali o bod, tak ze dakujem za kus dobrej roboty do psej matere
Zbytečná diskuze a VAR úplně na ho.no, tohle není chyba hráčů, ale rozhodčích. Na drhou stranu je Real značka, která by si měla poradit i bez neodpískané penalty.