Komise rozhodčích: Sudí měl odpískat penaltu pro Real, ale VAR neměl důvod zasahovat
Technická komise rozhodčích (CTA) od loňského září veřejně komentuje vybrané situace z utkání Primera a Segunda División i ženské Ligy F. Akce z jednotlivých kol vybírá speciální expertní panel, který tvoří trenéři José Luis Oltra a José Ramón Sandoval, bývalý útočník Fernando Morientes a kouč ženského fotbalu José Luis Sánchez Vera. Podněty k posouzení putují na CTA a Komise následně zveřejňuje své závěry ve videu s názvem Tiempo de Revisión, které namlouvá mluvčí CTA Marta Frías. V posledním díle se řešily situace z profesionálních soutěží uplynulého víkendu — a největší pozornost padla na jeden moment ze zápasu Realu Madrid s Gironou.
NEPENALTA PRO REAL MADRID
„Začínáme v Madridu, na stadionu Santiaga Bernabéua, kde ve vápně dochází ke sporné situaci. Po kličce hráč Realu Madrid obchází obránce Girony a snaží se pokračovat v akci směrem k brance.
V tu chvíli dochází ke kontaktu obou fotbalistů. Na jedné straně je vidět dotyk ruky obránce s útočníkovou tváří, téměř současně pak i kontakt s jeho stojnou nohou. Vše vyplývá z dynamiky celé akce a přirozeného pohybu obou hráčů. Útočící fotbalista po střetu padá na trávník.
Rozhodčí, který byl správně postavený a měl na situaci přímý výhled, nechává hru pokračovat. Jde o moment, kde může existovat několik čistě fotbalových interpretací. Sudí může vyhodnotit, že oba kontakty jsou důsledkem samotného střetu a přirozeného pohybu po kličce, aniž by v nich viděl jasně nešetrný zákrok nebo nepovolené použití ruky v intenzitě potřebné k odpískání faulu.
Rozhodčí vyhodnotil situaci na základě vlastního dojmu z akce v reálném čase a usoudil, že neexistují jednoznačné důvody k potrestání zákroku, takže nechal hru pokračovat. CTA však zastává názor, že moment lze interpretovat jako nešetrný, protože obránce použil ruku způsobem, který v souboji o míč nakonec zasáhl útočníka do obličeje.
Obránce měl ruku nataženou dozadu, aby si vytvořil prostor, a po útočníkově průniku do středu jej neobratně zasáhl do tváře. Tím vytvořil překážku pro hráče Realu, který ztratil možnost pokračovat v akci, přestože měl míč stále pod kontrolou. Podle CTA tedy šlo o situaci, kterou bylo možné posoudit jako pokutový kop.
Protože však šlo o ryze interpretační moment, v němž nedošlo k jasné, zjevné a hrubé chybě rozhodčího na hřišti, VAR postupoval správně, když nezasáhl. Podle protokolu VAR je kontrola u monitoru možná pouze tehdy, když existuje nevyvratitelný důkaz umožňující opravit jednoznačně chybnou rozhodnutí.“
Laša je redaktorem portálu Bilybalet.cz. Do redakce se po dvouleté odmlce vrátil na počátku roku 2024. K fotbalu má blízko, pracuje pro český prvoligový klub a nedá dopustit na Rýmařov, odkud pochází. Realu fandí už od roku 2002, kdy ho okouzlil gól Zinedina Zidana ve finále Ligy mistrů proti Leverkusenu.
Zdroj: CTA
1 Komentářů
Venku lilo jako z konve, ale nebyl důvod brát si deštník.