KOMENTÁŘ: Válka slov? Xaviho a Laportova vyjádření jen ukazují slabost Barcelony
Od nedělního zápasu Realu Madrid s Almerií se diskuze ve španělském smrskla v podstatě jen na otázku rozhodčích a zda pomáhají více tomu, nebo tomu. Komentáře prezidenta Barcelony Joana Laporty a trenéra Xaviho ovšem ukazují především tíživou situaci, ve které se katalánský klub nachází.
Viděl jsem všechny zápasy Realu Madrid v této sezoně. Mohu s klidným srdcem prohlásit, že jsem přesvědčený, že rozhodčí klubu nijak dlouhodobě nepomáhají. Občas jdou spornější rozhodnutí pro a občas proti, to je zcela normální. Ale opravdu tu nevidím žádnou „tlačenku“.
Ostatně také do zápasu s Almerií jsem nezaznamenal žádné komentáře k této sezoně ve smyslu, že se Realu Madrid pomáhá. Po jednom utkání ale najednou čteme, jak není liga férová, jak je rozhodnutá a jak se všem ostatním kromě Realu ubližuje. Zvláštní, že si tedy stěžují až po 21. kole.
Chudák Almería
Pojďme k samotnému zápasu s Almerií. Upřímně říkám, že takhle bych jako fanoušek Realu Madrid častěji vyhrávat nechtěl. Ne ale kvůli rozhodčím, nýbrž proto, že Los Blancos měli prostě velkou kliku. Almeríe je mi upřímně líto, protože si bodovat zasloužila.
Odmítám ovšem narativ, že Real utkání otočil díky rozhodčím. Real ho otočil díky výrazně zlepšenému výkonu, který přinesl obrovský tlak. Z něj vznikla penalta za jasnou ruku. Zároveň jde podle mě o jediný sporný moment utkání, protože sudí mohl písknout faul Antonia Rüdigera (i když s rukou nesouvisel). Pochopil bych tedy stížnosti, že gól na 1:2 nemusel platit.
Je ale jeden kontroverzní moment za stavu 0:2 na všeobecnou hysterii? Posuďte sami. Každopádně zpět k utkání. Další dva momenty jsou za mě naprosto jasné. Faul před gólem Sergia Arribase na Jude Bellinghama měl rozhodčí vidět hned, odpískat a nic by se neřešilo. Trefa Viníciuse Júniora byla ramenem, tedy regulérní.
Ukázka slabosti Barcelony
Pokud budu opravdu maximálně objektivní a řeknu, že tedy možná jedna branka Realu neměla platit, je to situace, za které by měl trenér i prezident Barcelony veřejně prohlašovat, o jakou jde ostudu a jak je liga prakticky rozhodnutá ve prospěch Realu Madrid? Samozřejmě, že ne. Podobné komentáře ale nejsou náhodou.
Proč jsme něco takového neslýchali v předchozích kolech? Nebo v předchozí sezoně? Protože se prostě čekalo. Na „správnou“ chvíli. Do Realu si v této sezoně nebylo moc možností kopnout a jakmile přišla první, musí se toho přece využít! Čert vem, že fakta mluví trochu jinak.
Dobře, od fanoušků bych to přijal. Ruku na srdce, spousta Madridistas se také často chová jako pominutí blázni. Svým způsobem to k rivalitě a všemu okolo patří.
Vyjádření Joana Laporty a Xaviho jsou ale naprosto ostudná a nedůstojná Barcelony. Trenér Blaugranas pak ještě tvrdí, že se k rozhodčím vyjadřuje jen proto, že se ho novináři ptají. Přesto neváhá a po svém vlastním utkání na půdě Betisu, který Barcelona vyhraje 4:2, věnuje značnou část tiskové konference utkání Realu.
Mimochodem, zápas Barcelony v neděli na ten Realu navazoval. Xavi ho tedy v žádném případě nemohl sledovat přímým přenosem. Tak si to představme. Jste trenérem Barcelony, vyhrajete důležitý zápas na hřišti Betisu. A hned po utkání uděláte co? Jdete se dívat na sestřih Realu, abyste ho mohl na tiskovce komentovat? Tomu se říká posedlost.
“Barcelona Twitter accounts?! Let’s look them up for an objective analysis 😂” — @kiyanso on the @managingmadrid podcast says the outrage and hysteria after the Real Madrid – Almeria game wasn’t logical. pic.twitter.com/90k4BQcExK
— Managing Madrid (@managingmadrid) January 23, 2024
Nejde ale jen o zmíněnou posedlost. Barcelona má aktuálně svých problémů opravdu dost. Ať už na poli sportovním, kde schytala od Realu 1:4 ve finále superpoháru a v lize ztrácí 8 bodů na první Gironu. Špatně je na tom nadále finančně, dokonce nejspíš ještě hůř než před několika měsíci, kdy zvolila riskantní strategii.
A o stále probíhající kauze Negreira asi není ani třeba mluvit. O to víc je fascinující, že právě představitelé klubu, jenž je vyšetřován pro podezření z dlouhodobé korupce a jeho vysvětlení nepůsobí příliš věrohodně, má žaludek na podobnou válku slov. I když ani to není náhoda. Pusťte si film Vrtěti psem a pochopíte.
Na závěr se hodí snad jen dodat, že musíme být velmi pyšní na Real Madrid, jeho trenéra a prezidenta. U nich totiž slova o respektu k rivalovi nejsou jen prázdná gesta, ale skutečnost. Alespoň já jsem si opravdu nevšiml, že by třeba Carlo Ancelotti probíral na svých tiskovkách sporná rozhodnutí ve prospěch Barcelony. A že by se jich našlo.
Podvinho je zakladatelem webu BilyBalet.cz. Realu Madrid fandí už od roku 2002, několikrát ho viděl v akci na Bernabéu i jinde v Evropě. Sám celý život hraje fotbal, v mládeži působil i ve Slavii Praha. Má za sebou také angažmá v deníku Sport, kde působil čtyři roky jako novinář. Aktuálně je fotbalovým trenérem.
19 Komentářů
pěkně napsáno, podepisuji
Komunikácia hlavného arbitra s VAR je jasná a nespochybniteľná – máte ju aj na Svet Realu Madrid…
| Rozhovory mezi Hernándezem Hernándezem (VAR) a Hernándezem Maesem (rozhodčí zápasu Real Madrid-Almeria):
▫1. Penalta pro Real Madrid
🗣| Hernández Hernández: „Doporučuji vám přezkoumání na hřišti, abyste mohli posoudit možnou penaltu kvůli ruce obránce Almeríe.“
🗣| Hernández Maeso: „Dobře, podívám se na to.“ […] „Perfektní. Hráč Madridu se snaží skórovat a míč zasáhl ruku, přičemž obránce Almeríe obsadil prostor. Nařídím penaltu bez karty.“
▫2. Neuznaný gól Almerie
🗣| Hernández Hernández: „Doporučuji přezkoumání na místě kvůli možnému faulu v útoku při akci před brankou.“
🗣| Hernández Maeso: „Ano, skutečně se jedná o začátek (útočné fáze). Proto pískám faul ve prospěch Realu Madrid a ruším gól a žlutou pro 6, hráče Almeríe.“
▫3. Gól Vini Jr.
🗣| Hernández Hernández: „Doporučuji kontrolu na hřišti, abyste mohli posoudit non-handball, možný non-handball.“ „Míč zasáhl pravé rameno, tady to máte.“ „Míč ho zasáhl do ramene. Posoudíte možný faul v útoku.“
🗣| Hernández Maeso: „Souhlasím s vámi a míč zasahuje rameno. Dejte mi ještě jeden záběr.“ „Perfektní, zasáhl ho ramenem a je to platný gól. Dávám gól, žádný faul se nekoná.“
O indíciách – „priazni“ rozhodcu hlavného arbitra VAR Hernández Hernández v prospech RMCF je z doterajšej histórie riadenia duelov RMCF a tobôž v priamej konfrontácii s FCB ak nie diskutabilné/?/ tak určite nepravdepodobné…
Čo sa týka hlavného arbitra na ploche – Hernández Maeso – tak jeho verdikty bez možnosti upozornenia od VAR by boli jednoznačne poškodili RMCF nesprávnym posúdením súbojov/vývoja v priamom posúdení na hracej ploche…
ja plne chápem emócie trénera aj hráčov UD Almeria počas duelu…ale po zhliadnutí záberov v pokoji boli upozornenia arbitrov VAR a hlavného arbitra spravodlivé a v súlade s pravidlami…
P.S.1 – každý, čo i len príčetný a kúsok elementárne korektný jedinec by mal rešpektovať rozhodnutia prijaté arbitrami a doslova „ukážkové“ použitie technológie VAR/!/
P.S.2 – reakcie „elementov“ Xavi, Laporta,…nemá zmysel komentovať ani sa nimi zapodievať…lebo okrem svojho „anti RMFC“ publika musia byť všetkým ostatným na smiech a vyjadrenie poľutovania nad ich zmyslom pre korektnosť a zmysel pre realitu…
Hernandez Hernandez rozhodně nemá slabost pro Real, o to zjevnější je debilita Xaviho a Laporty.
A to, že rozhodčí některé situace chybně (alibisticky) neodpískal hned, odpovídá trendu z předchozích zápasů. To víme oba a nejenom my. Napadla mě ovšem spekulace, proč se v tomto zápase VAR tak snažil. Určitě sis všiml s Atletama, jak tam Jude dostal žlutou za přihrávku a následný střet s obráncem, který dělal obranný zákrok !! To byl opravdu vrchol, který mě nadzvedl. Napadlo mě, jestli si někdo v zákulisí nestěžoval právě na posuzování podobných zákroků v tomto zápase, anebo prostě rozhodčí sami později viděli tyhle chyby. Takže v dalším zápase s Almerií se VAR velmi snažil, aby se vše přezkoumalo znovu u monitoru a bylo to jasné. Je to ale čistě spekulace, možná v tom nic není.
Pokud by na té spekulaci něco bylo, tak by to byl dobrý signál a zároveŇ by to znamenalo, že Xavi a Laporta si naběhli, páč ti rozhodčí vědí, co předtím odpískali blbě a pečlivě to zkoumali. Takže kecy Farsy jim nepomůžou, spíš ty rozhodčí naštvou. Ale jak říkám, je to spekulace.
Souhlasím ale s článkem, že Farsa má v kalhotech. Vědí, že bez pomoci druhých nemají šanci, tak zkoušejí vyvolávat pochyby a spory, naklonit rozhodčí ještě víc proti Realu, a když to nepomůže, tak se aspoň pokusí případný titul Realu co nejvíc poplivat. Prostě typické křivárny, lži, podrazy = typičtí představitelé Barcelony.
…zo strany predstaviteľov FCB je takáto rétorika veľmi dobre premyslená a v štýle – na rozvírenie a stupňovanie vášní aj za cenu a s vedomím zjavných lží/poloprávd/hoaxov zabodovať v množine „antimadridismo“ populácie, ktorá sa vyskytuje v hojnom počte nielen v Katalánsku…v tomto prípade výrok „…lebo černoch..“ je použitý v zmysle „lebo RMFC…“ – keď je absencia logických dôkazov a argumentov…
P.S. je zarážajúce, že vedenie La Liga na čele s Tebasom zatiaľ vôbec nereaguje na otvorený nihilizmus a oportunizmus predstaviteľov FCB znevažujúcich arbitrov ako autority delegované vedením súťaže a RFEF…
Aj technicka komisia rozhodcov uz uznala ze ten madridu nakloneny rozhodca pochybil 2 krat a teda real vyhrat nemal. Laporta a Xavi poukazali na to co sa stalo a to je uplna normalna a spravna reakcia. O takych zasadnych veciach ako je napomahanie rozhodcami treba hovorit a nie byt ticho.
Mne sa nezdalo teda, ze by to bolo ocividne pochybenie, podla mna boli vsetky rozhodnutia správne aj ked to malo velky vplyv na zapas, co sa tyka vysledku. Preto je to tak do oci bijuce. Pamatam si ovela ocividnejsie situacie, ktore sa mali pískať. Napr naposledy ten slapak od vaseho hraca na Judeho, za to mala byt min. zlta (jednu uz ten hrac mal – neviem kto to bol teraz). Tak to bolo evidentne, že tam ani rozhodca nema nad cim premyslat a vidis … Tu boli vsetky situacie min. sporné ale z videa bolo vidiet, že rozhodnutie bolo určite viac naklonené k spravnemu rozhodnutiu ako k chybe. Faul na Judeho – uder do tvare a hned proti tok a gol – jasny faul. Vini dal gol ramenom proste tak to je nevidel som obrazok kde by to bolo vidiet inak ak mas daj sem. A ruka – jedenastka, bola bohuzial ruka. Ruka nemoze byt v suboji na urovni hlavy navyse od tela, co tam chces pisat inak? Ja tiez nemam toto pravidla moc rad, aj Realu vela krat bola odpiskala jedenastka za taketo ruky a je to velka vyhoda pre supera pretoze pravdepodobne by gol z toho ani nebol. Ale je to pravidlo takze bohuzial znova spravne rozhodnutie.
Co som chcel este povedat, že Real ani Perez by sa nikdy neznizili na to aby platili rozhodco. Neni to v nasej DNA, bolo by to pre nich potupne. Ani si to neviem predstavit, ze by som chcel byt najlepsi a aj som najlepsi klub a budem robit taketo veci aby som vyhral ligu? Ak by sa kazdy zamyslel nad tym tak je jasne, ze Perez taketo veci netoleruje. Taketo veci robia iba zavistive kluby (nechcem menovat :D), ktore maju komplex menej cennosti alebo ublizenia a stale sa na vsetko stazuju a potom sa to snazia dohnat takouto ciernotou, lebo si myslia ze to aj „oni“ aj oni podvadzaju 😀 pri tom si dobre vsetci pamatame tie fiaska este z pred par rokov. A keby som fanusik klubu ako Barcelona, tak to by som si nedokazal vyskakovať už vobec 😀 kks, to je najviac skorumpovny klub momentalne za toto storocie v každom ohlade.
najviac skorumpovny klub je asi juventus. Ak narazas na Barcu tak pripominam ze jej ziadna korupcia nebola dokazana ale boli to len blaboli za ucelom poskodit klub. Ani realu nebolo nic dokazane (zatial) ale verim ze v buducnosti sa preukazu vsetky tie priazne od rozhodcov v lige, v LM v minulosti atd. To ze sa tebe nezdal zapas s Almeriou ako pochybenie je preto ze nie si objektivny. Technicka komisia rozhodcov uznala dve vazne pochybenia. To je podstatne. Bubbovo ,,rameno,, bola ruka. Oblast bicepsu nie je rameno ale ruka.
Teraz nehovorim len o aktualnej kauze 🙂 ale o vsetkych cez zvlastne zapasy v LM, alebo aj zapsy v El Clasicu + Bartomeu, velke dlhy, kupovanie hracov aj kde klub krachuje, kauza vymeny hracov s doplatkami atd atd atd… Pytam sa ci mas dokaz ze to bola ruka (triceps). Kazdopadne tym, ze si sa nevyjadril k tym dalsim dvom rozhododnutiam beriem ze, suhlasis a nemas tam co vyvratit. Spat k tej ruke, asi si nikdy nehral futbal alebo ani nemal loptu pretoze taku razanciu nevies dat tricepsom aj keby ides proti tej lopte rukou toto boo ramena pretoze to bola riadna bomba – Logika. Som objektivny, Real Madrid nie je klub, ktory taketo veci potrebuje.
zvlastne zapasy v LM? Tie proti bayernu, juventusu, atleticu vdaka ktorym ste ,,vyhrali,, niektore LM? Dlhy, kupovanie hracov a vymeny nie su korupcia. Ked nevies co korupcia je, najdi si v prislusnom slovniku. Dokaz je na videu a treti krat ti pisem ze rovnaky nazor zaujala aj komisia rozhodcov ze ten gol nemal platit. To je dokaz. 🙂 Ked sa k niecomu nevyjadrim, to neznamena ze s tebou suhlasim, ale ber to ako chces. Tvoja logika ohladne tej ruky je uboha. Vygenerovanie sily posluzil samotny let lopty. Zajdi k ocnemu ked nevidis ze Bubba zasiahol loptu pod ramennym klbom tj oblast bicepsu a tricepsu.
– S rukou jsi na omylu. Průkazný záběr zblízka byl zde pod jiným článekm, že to bylo rameno. Nikoliv rozmazané záběry více seshora.
– Bylo prokázáno, že Negreira, kterému platila x let Barcelona, ovlivňoval kariéru rozhodčích. Takže to je korupce jako Brno. A detaily jsou šumafuk. Žádní spojení mezi klubem a rozhodčími být nesmí. Takže Farse je korupční klub, i kdyby ses stokrát stavěl na hlavu.
– Přízeň rozhodčích pro Farsu nemá obdoby nikde jinde – stačí si vzpomenout na rádoby „penaltu“ pro Albu, který zakopl o vzduch. Nebo gól poté, co byl míč prokazatelně v autu. Nebo gól poté, co Suaréz kopl brankáře, tuším dokonce do hlavy. Dva fauly na Varana nezapískané v EC za Zidana. Podvodné simulace od Neymara nebo tu od Suaréze v Superpoháru, který naštěstí potom Real vyhrál – to bylo to utkání, kdy dostal kartu CR7 nesprávně za simulování, přitom simulaci Suaréze rozhodčí De Burgos sežral. Branka, kterou dal ve výskoku rukou Messi. Nebo skok letos od Gundogana, další simulace na penaltu proti Las Palmas. Nebo penalta poté, co brankář jako první vyboxoval míč a teprve potom do něj narazil útočník a tento bizár se pískal – pro Farsu, pro nikoho jiného.
– Připomeňte také 2 roky nepískání penalt proti Farse, což se zcela vymyká všem ostatním klubům včetně Realu a Atletica. Atd atp.
Prosím můžeš mi poslat odkaz, kde CTA oficiálně uznala pochybení rozhodčích? Ja totiž nic takového na stránkách RFEF nenašel. Píše o tom jen jedno španělské medium bez další navaznosti.
Za mě teda gól Viniho neměl platit. Kdyby to bylo naopak, tak by jste všichni nadávali.
preco nie? ak bola ruka daj sem fotku
za mna to ruka urcite nebola ,rukou nevies tak odrazit ani loptu,vies ju odrazit len tvrdou castou co „neuhne“ .. na ruku by to skor „spravoval,stlmil“ a nie dal tomu taku razanciu.
kazdopane aj ked by v niektorej z nich pochybil tak je clovek ,pri Barce ,ATM tie pochybuju rozhodcovia aj v ich prospech . Vid gundoFly a 11ka ktora znamenala vyhru . Vid kopu CK co mohol Gavi dostat co potvrdili aj fans Barci ,Vid slapak Fermina na kotnik bellinghama co mohla byt kludne CK a nedostal ziadnu lebo rozhodca si to nevsimol asi. Vid v prvom zapase proti ATM ked hrac ATM fauloval jasne hraca Realu a z toho utoku padol gol . proste su to len ludia a tie sporne situacie sa za par sekund tazko rozhoduju ,nemaju na to 3dni ako fans a 200spomal zaberov z kazdeho uhla.
Ano, pomohli nám při odpískané penaltě, podle mého názoru jasný faul A.R., když se na to podíváte, tak je tam jasně vidět, že ve výskoku je metr nad protihráčem a obě ruce má na jeho ramenách. Podle mě, to prostě špatně posoudili, ale nemyslím si, žeby v tom byl úmysl.
aj keby bol faul, ten hrac ktory mal ruku nebol ten hrac ktory bol faulovany, takze suboj sa odohral medzi joseluom a tym hracov co mal ruku. A za druhe nepride mi to ako faul od rudigera to ze sa trochu odrazil od neho pri vyskoku neni faul, ak by z toho padol gol okey da sa to posudzovat ako faul ale lopta isla dalej na ine miesto.
nevím, jak je to přesně při posuzování VARem, ale měla by se posuzovat i situace, která tomu předcházela např. kdyby tomu předcházel ofsajd, tak by na posuzování ruky ani nedošlo. co myslíš ty?
Presne ta ista situacia, ako som napisal ak by bol offside hraca ktory nezasiahol do hry tak gol plati, ak by hrac ktory bol v offside zasiahol do hry tak gol neplati. Takze udajny faul Rudigera (za mna taky 50na50 faul) nebol posudzovany lebo rudiger ani hrac ktoreho fauloval nezasiahol do hry.