KOMENTÁŘ: „Experti“ ve studiu shodili masku nestrannosti a zaútočili na Viníciuse
Osmifinálový duel Ligy mistrů mezi City a Realem měl nečekanou dohru i mimo trávník. Zatímco na Etihad Stadium se odehrával jeden z nejlepších zápasů letošní sezony, ve studiu NOVA Sport se předvedla dvojice „expertů“ Kamil Čontofalský a Karel Piták způsobem, který měl k nestrannosti daleko. Jejich opakované útoky na Viníciuse působily spíš jako osobní vendeta než jako profesionální analýza.
Zatím co fanoušky Realu Madrid mohl hřát dobrý pocit ze souboje gigantů na Etihad Stadium, museli při sledování studia vyslechnout útoky pozvaných „expertů“ na Viníciuse, kterého označovali za „ufňukance“ a „strašného člověka“.
Nemusíme si nalhávat, že útočník Realu Madrid je kontroverzním hráčem, kterého nemusí mít mnoho fanoušků fotbalu rádo, ale aby fotbaloví fanoušci v přestávce zápasu a také po něm museli od „expertů“ ve studiu poslouchat osobní útoky a smyšlené konstrukce situací, které se nestaly není normální a je překročením hranice profesionálního komentování a do odborného studia nepatří
Když hraje Real Madrid, nestrannost jde bokem
Není žádným tajemstvím, že Real Madrid po letech dominance v Lize mistrů nemá mnoho příznivců. Diváci u obrazovek ani nečekají, že by pozvaní hosté neměli mít svého favorit ve střetnutí, které ve studiu hodnotí.
Ale pokud jde o Real, mizí i poslední zbytky profesionálního odstupu. Místo analýzy slyšíme povzdechy typu: „je škoda, že tam Manchesteru něco nespadlo, bohužel nic neproměnili“ nebo „bohužel pravidla jsou jaká jsou a byla to červená“.
A to byl teprve začátek.
Po penaltě: útoky, které nemají obdoby
Po proměněné penaltě Viníciusem vidíme záběry na jeho gesto pláče a Štěpán Sokol dodává „Vinícius má nevyřízené účty s fanoušky City po Zlatém míči“. Na což Karel Piták reaguje podrážděně slovy „a zase to jeho gesto provokace, nemáme ho rádi…“, to hned doplňuje Čontofalský slovy: „..jako člověk to musí být hrozný ehm..“ a další hodnocení raději spolkne a něco zamumlá.
Tu pravou show však odstartoval komentátor Štěpán Sokol, který vystihl atmosféru celého studia, když prohlásil „přiznám se, že neznám moc fanoušků, kteří by řekli ‚Viníciuse mám rád‘…“
Jediný, kdo se ozval, byl Karol Kisel: „Já ho mám rád. Vždyť vyvolává emoce už tady, jak tu jen sedíme. Někdo ho má rád, někdo ne, o tom je fotbal.“
Na tato slova okamžitě reagoval Kamil Čontofalský a spustil emocionální výlev o tom, jak Vinícius „od Zlatého míče“ jen provokuje.
Bývalý reprezentační brankář přiznal, že ačkoli byl kdysi Viníciusovým fanouškem, v poslední době u něj hráč ztratil kredit kvůli svému chování: „Karole, já jsem ho měl dřív rád. Je to fantastický hráč, hodí se do Realu Madrid. Od bojkotu Zlatého míče to šlo od provokace k provokaci, ale to, co předvedl naposledy s Benficou, byl pro mě absolutní vrchol. Jako ufňukaný, uplakaný, ublížený plačko, který si jde stěžovat,“ nešetřil kritikou Čontofalský za mohutného smíchu Karla Pitáka.
Těžko říct, jak si tento Čontofalského emocionální výlev vyložit, ale nejspíše tak, že Vinícius musí strpět rasistické urážení a nesmí se ozvat, jinak je podle bývalého reprezentanta „ublížený plačko“. Takový postoj by na českých sportovních kanálech neměl být tolerován. Moderátor si byl toho vědom a debatu raději rychle ukončil.
Kisel se snaží zachránit atmosféru
Karol Kisel se pokusil vrátit debatu zpět k fotbalu: „Když jdeš na Real Madrid, těšíš se na Vinícia – a on opravdu udělá něco výjimečného. Diváci na něj chodí.“
Jenže těsně před druhým poločasem se opět ozval Čontofalský s poznámkou, že zápas může změnit „provokace a červená pro Viníciuse“.
Po zápase: další rýpnutí, tentokrát po férovém gestu
Po skončení zápasu přišla situace, která ukázala, jak hluboko se kritika Viníciuse ve studiu zakořenila. Nejprve Kamil Čontofalský vynesl „do nebe“ Lunina, a to i kvalitními postřehy, které má jako bývalý kvalitní gólman. Aby na něj navázal komentátor Štěpán Sokol, který chvíli hledal ta správná slova „my jsme v poločasové přestávce !trochu! kritizovali to chováni Vinícia…“ aby navázal pochvalou za střet s Donnarummou.
Celá tato situace působila dojmem, že Vinícius nebyl o poločasové přestávce sám, kdy byl pokárán za své chování, bohužel odezvu to našlo jen u Štěpána Sokola.
Po ostré srážce s Donnarummou se Vinícius zachoval sportovně – zvedl se a podal brankáři ruku. Žádné divadlo, žádné protesty.
Čontofalský to okomentoval slovy: „Toho jsem nepoznával. Divil jsem se, že tam neleží a nenechá si přivolat nosítka.“
Piták přidal další rýpanec: „mě zajímalo kdyby to bylo 4:4 jestli by se takhle usmíval.“
Ironií je, že samotný Donnarumma měl po zápase pro Viníciuse jen slova uznání: „Vinícius je šampion, každý by ho měl mít rád. Odehrál dva skvělé zápasy. Ten moment po srážce ukázal, že má v sobě respekt.“
Když Vinícius vyhraje MVP, ve studiu nastane ticho
Gól Viníciuse a jeho ocenění MVP okomentoval pouze Karol Kisel: „bylo to zasloužené.“
Ti, kteří byli během večera nejvýřečnější, najednou neměli co dodat.
Sportovní kanál má povinnost držet profesionální úroveň
Sportovní kanál NOVA Sport, který se prezentuje jako odborná platforma, by měl ve studiu udržovat nadhled, profesionalitu a respekt k hráčům bez ohledu na osobní sympatie hostů. Divák očekává analýzu, ne osobní útoky a emocionální výlevy. Pokud se hosté nedokážou oprostit od vlastních antipatií a sklouzávají k urážkám, je to problém nejen jejich, ale i samotné stanice. Ta by měla dbát na svou pověst a zvážit, zda je vhodné takové hosty zvát opakovaně — protože v tu chvíli už nejde o fotbal, ale o úroveň celého vysílání.
Zbyněk je redaktorem webu Bilybalet.cz. Realu Madrid fandí 20 let, od střídání a skvělého výkonu San Ikera ve finále LM. Specializuje se na články o financích Los Blancos a Castillu. Je také otcem ligového dorostence a má tak blízko k mládežnickému fotbalu.
39 Komentářů
Neprofesionálne. Na tom sa všetci zhodneme:point_up_tone2:, podobne ako aj na tom, že majú 100% (slovom stopercentnú) pravdu, žiaľ.:confused:
Souhlas s komentátory. Tak dlouho se chodí se džbánem pro vodu…. Je to už tak dlouho tak moc za hranou, že mě doslova Vincek otrávil lásku k Realu, která trvá od roku 1997. A k tomu poslednímu odstavci. Naopak, je velice žádoucí, aby se ve veřejném prostoru řešilo naprosto nepřípustné, neslušné chování člověka, který se ke všem soupeřům chová naprosto hnusně. Je potřeba vyzdvihovat lidské kvality a odsuzovat to, co je proti mravům, morálce a etice. Real Madrid byl pro mě vždy láska, protože ctil nějaká pravidla a slušnost. Ve společnosti už tak schází pozitivní vzory, a adorovat tohodle člověka je pro mě zvrácené. Už jen fakt, že tolik fanoušků klubu Vinicia nesnáší, je nepopiratelný důkaz, že je jeho chování špatné, tím spíš, když ho vedení přehlíží, nedej bože podporuje. Určitě to nepíšu jako hate na autora článku, budu rád za slušnou diskuzi. Chápu, že jsou situace, kdy je třeba chránit hráče, které máme rádi, ale nenávist drtivé většiny lidí ve fotbalovém prostředí si člověk nezaslouží bezdůvodně, to je statisticky vyloučno.
Jenže problém je v tom, že Čontofalský jej urážel za to, že si „dovolil“ poukázat na rasismus a v takovém případě je podle něj „plačko“. Ve chvíli, kdy ukázal sportovní chování se stejně do něj oba navezli. Kritika ano, ale v situaci, která si to zaslouží. To co předvedli s Pitákem ve studiu je naprosto mimo. Takový Rapinha by tak zasloužil svůj „džbánek“ a všude je ticho po pěšině.
Souhlasím s tím ,že rasismus problém je a měl by být tvrdě trestán. Do 21. století nepatří. Jen mám stále pocit, že to je jen neustále zástupný problém, kterým se zaklíná hráč, který provokuje všechny kolem sebe. Pak je přece jasné, že některé trosky ho budou rasisticky urážet, když jsou rasisty obecně. Když ale Viniciovi schází pokora a slušnost 364 dní v roce, tak se obávám, že si lidi jedním gestem neudobří 🙁
Political correctness & virtue-signalling OVERLOAD!!!
Ale Vinícius se rasismem nikde nezaklíná. Řeší ho jen ve chvíli, kdy je rasisticky urážen. Nikdy neřekl fanoušci jsou na mě zlí a nemají mě rádi protože jsem černý.
Brečí jen směrem k rozhodčím kvůli faulům, ať už skutečným či domnělým.
A pokud jde „vztah“ publikum vs. Vini, pak oni ho uráží a on je zase záměrně provokuje. Jeho to hecuje a očividně baví.
Zbyňku naprosto ztrácíš úsudek o fair play, když nevidíš, že Vinicius je, jako člověk šmejd. Není třeba se zastávat našich hráčů za každou cenu, protože jim, jako týmu fandíme, ale vidět to trochu kriticky. Naopak ve studiu to bylo řečeno celkem přesně, skvělý fotbalista, ale neskutečný křivák. To že ho nemají rádi ani fanoušci vlastního klubu je realita a o něčem to svědčí a tato diskuze to jenom potvrzuje.
Ale v téhle kauze nejde o nějaké fair play, co ja na tom stále k nepochopení?
1. Pokud ho neznáš osobně, tak o něm nemůžeš tvrdit, že jako člověk je šmejd. Je to úplný nesmysl a jeho okolí to jasně vyvrací. Můžeš konstatovat, že na hřišti se někdy chová jako křivák a já s tím budu souhlasit.
2. Zastat se našeho hráče ve chvíli, kdy ho někdo uráží protože si dovolil bránit se rasismu je zcela na místě a měl by to v tomto případě udělat každý fanoušek RM bez ohledu na to, jaký má názor na Viníciuse.
3. Že ho nemá ráda část vlastních fanoušků je fakt a já plně chápu proč. Z velké části si za to Vini může sám, zbytek dokonala média, což je také objektivní fakt. Co se u jiných neřeší, u Viníciuse je kauza.
Pokud by Vinícius v tom dvojzápase předvedl něco zákeřného a ve studiu to hodnotili a přidali vlastní pohled na něj, pak by to bylo zcela v pořádku. Stal se však úplný opak. Byl urážen i za gesto fair play a za to, že se postavil rasismu. Možná by stálo za to, aby naopak ti, kteří Viníciuse nemají rádi, odložili ty nenávistné brýle a zhodnotili, co se tady opravdu stalo.
:thumbsup:. Ámen, netreba nič dodať.
Hala Madrid
Pokud schvaluješ jakékoliv útoky, nadávky a rasismus na hráče, tak jsi šmejd v prvé řadě ty. Naopak lidé, kteří oběsili Viniho loutku, by pro tebe byli evidentně hrdinové, že? Kde byl tvůj rádoby kritický přístup, když jsi tady Vinimu v minulosti nadával? Páč vím, že tohle není tvůj první výlev na něj, akorát že dříve to bylo od tebe vulgárnější, že? Takže pokrytecké kecy o kritickém přístupu si nech pro děcka nebo cirkusanty. Pokud jsi odtamtud rovnou nepřišel.
Sice pozdě, ale přece, přiznávám, že ho nemám rád, ale chci jediný důkaz, že jsem mu někdy vulgárně nadával.
Ja som fanusikom Realu od finale LM 2000, rocne vynecham max 5 zapasov, ktore si fakt nemozem pozriet, aj som na Real niekolkokrat bol live…ale za celych tych 26 rokov vasniveho fandenia sa mi zhnusil len 1 jediny hrac, myslim, ze kazdemu bude jasne, koho myslim…ano, komentatori v studiu si mali zachovat nejaku uroven profesionality, ale v podstate to co povedali, je vsetko pravda…vela hejtu a dusna okolo Realu sposobil prave on, ci uz tym svojim ublizenym spravanim po zlatej lopte, tym fnukanim a neustalym natahovanim sa s fanusikmi, protihracmi, rozhodcami a pokrytectvom typu ,,ja len chcem hrat futbal,, a hned dalsi zapas provokuje kazdeho len ten futbal nehra…bez ohlado na to, ako sa mu bude darit, sa uprimne tesim, kedy jeho posobenie u nas skonci a ten vzdcuh okolo Realu madrid sa trochu vycisti…hala madrid
Tak jsme si přečetli fanoušky Varcelony, hlavně toho druhého, a teď něco od fanouška Realu. A když se s tím pánové nemazlili ve studiu, tak mi snad dovolíte, když ani já nebudu:
„Kamil Čontofalský je ublížený, ufňukaný, ublížený plačko, co si stěžuje i u televize, aniž by byl přímo na místě.“ A ptáte se, na co si stěžuje? Jak moc velký musí být komentátor ultra čurák, že SÁM DĚLÁ TO SAMÉ, za co nadává hráči. Páč jestli má hráč snést rasismus, jinak bude označen za ublíženou plačku, tak ještě větší ufňukaná plačka je degenerát Kamil Čurákofalský, když nesnese ani jedno obyčejné gesto s utíráním očí a to se ho dokonce ani netýká. :rofl::rofl: Čurákofalský, vrať se do hrobu. Omlouvám se ostatním, ale když vymletý debil chodí dělat ostudu do televize, dobře mu tak.
Ak chce niekto zastaviť Vincka, musí tak hlboko klesnúť, ze použije drsné rasistické nadávky, ktoré narušia psychiku každého dotknutého hráča, s niekým to zamáva viac, s niekým menej…
Čontofalsky je dlhodobo fanúšik Realu Madrid netají sa tým a vždy to v štúdiu povie tak isto aj v odvete s city to zaznelo , rasisticky Viniciusa vôbec neurážal , podľa mňa nič také strašné nepovedal aby to tu bolo na samostatný článok a pisane o ňom ako o zaujatom človeku a uz vôbec nie aby ho tu niekto spominal ako fanusika Barcy… Viniho spravanie je dlho dlhodobo katastrofálne a netoleruju to ani fanúšikovia Realu s čím sa ja stotožňujem , netreba byt zaujaty milovanim Vinicia v každom momente aj ked je jasna chyba na jeho strane, taktiež ale nieje dobre ho za všetko kritizovať aj keď bohuzial jeho spravanie dava viac podnetov na tu druhu možnosť za čo môže len on sam svojim správaním.
PS: Zaujatý tu v tomto štúdiu bol možno pán Kisel lebo urcite Viniciusov výkon nebol hodný MVP ocenenia.
Očividně jsi text vůbec nepochopil, když myslíš, že Čontofalský rasisticky urážel Viníciuse.
Ja som len napisal,že ho rasisticky neurážal :slight_smile: nie že to bolo spominane v článku a že nič take zlé nepovedal.
Nějak nerozumím tomu, proč jsi to vůbec zmínil. A není pravda, že neřekl nic špatného. Urážel ho za to, že si dovolil se bránit rasistickému urážení. Za toto je pro něj ubrečený plačko… Takové vyjádření v kontextu toho, co se stalo na Benfice je naprosto mimo a nepatří na TV obrazovky v 21. století.
mohli byt falosne korektni. ale boli uprimni
vinco je najoblibenejsi hrac na stadionoch superov, preco?
v desiatkach zapasov je placko, stale si stazuje
v lisabone bol rasisticky napadnuty, odsudme to, ale preco sa to nestalo inym hracom inej ako bielej pleti, zeby charizma?
na co je dobre gesto, ked po gole si utiera slzy a hladi do hladiska
cudujem sa, preco to robi aj mbappe, on je iny charakter
bola to jeho reakcia na choreo fanusikov City v minulom zapase po udelovanii Zlatej lopty. Mne sa prave toto jeho gesto v tomto momente pacilo, aj ked jeho spravanie viac nemusim musim. Vratil to fan City aj s urokmi….
to som zachytil
takze si ulavil a budu ho nenavidiet este viac a dalsi
pyrhofovo víťazstvo
treba mu mentalny koucing
cize ak si niekto z Teba spravi srandu a vysmieva sa Ti, tak Ty sa na neho usmejes a podakujes……
no a ne?
především v tomto případě, kdy srovnáváme noname dementy v hledišti Vs hráč kterého sleduje v TV miliony lidí… 😀
Ale prosím tě, děláš jako by se kvůli jednomu gestu měl zhroutit svět. Ti, kteří ho nesnáší, ho nenávidí už teď a je úplně jedno, co dělá. I kdyby žádná gesta už nedělal, tak si nějaký nesmysl najdou. Zadruhé proč by ho mělo zajímat, co si myslí fandové City? Hrajeme tam obvykle jednou ročně. I kdyby si příště rýpli zase, on třeba zase udělá gesto při gólu, a co má být? Když to obě strany baví.. Ty děláš, jako by z každého gesta měla jít nějaká žaloba a jiní hráči gesta nedělali a žádné emoce tam nebyly. Nebuďte lidi tak připosraní, s prominutím.
1. Čontolaský nebyl upřímný protože ho urážel za to, že si dovolil se nenechat rasisticky urážet. A nejde o nějakou falešnou korektnost, ale úroveň chování expertů v TV.
2. Jiní hráči jsou rasisticky urážení, stalo se to bohužel i na Bernabéu. Takže další často omílaná lež.
3. Gesto bylo úplně v pořádku. Pokud MC povolil na stadiónu takové choreo je v pořádku, aby na něj Vinícius reagoval.
Jak řekl Kisel fotbal jsou emoce a o tom to je. Kdo tvrdí, že ne tak pokrytecky lže, protože jde o Viníciuse.
:thumbsup: Přesně tak. A doplnil bych, že Čurákofalský nespustil svůj výlev ohledně Benficy někdy o půli nebo při jiné situaci okolo Viniho – mohl říct v klidu, co si o něm myslí a že hráči jsou rozmazlení dneska ap. Ne, on vyloženě neusnesl tu situaci, že Vini dal branku, definitivně to rozhodl a ještě si dovolil gesto – přestože ve své kariéře viděl podobných a horších gest tisíce.
Mě celá ta záležitost hlavně s Čontofalským přijde spíš jako mezigenerační nepochopení. Čonty je prostě stará škola, kdy se na hřišti tolerovalo skoro všechno, říkali si tam šílený věci a někdy zašli i do fyzických útoků. Jenže po zápase pak spolu klidně šli na pivo a hodili většinu sporů za hlavu. Stejně tak se za jeho kariéry hrála mnohem tvrdší hra, takže simulovat bylo zbytečné, protože to rozhodčí stejně neřešil a hrálo se dál. Také se hrálo méně zápasů a pokud nebyl hráč vážně zraněn, tak prostě hrál. Dneska jakmile někoho trochu píchne, tak musí být 2-3 týdny mimo, takže ti nejlepší hráči se tím simulováním a přihráváním tvrdosti zákroků zároveň chrání. Zase na druhou stranu netvrdím, že Vini je nějaký svatoušek, ale tím, že se o něm mluví a píše (ať už udělá cokoli), zvyšuje atraktivitu Realu Madrid pro sponzory, protože i špatná reklama je pořád reklama a Real je díky Vinimu ještě víc vidět. A představte si tým bez Viniho, vždyť to by byla vlastně nuda, kdo by tam dělal bordel? Vždyť Vini je víceméně jediný hráč Realu, který se umí dostat jak hráčům, tak fanouškům soupeře opravdu pod kůži. Druhá věc je, že jeho souhra s Mbappem nefunguje a nevím, jestli vůbec někdy fungovat bude…
Máš do jisté míry pravdu, ale v tom hlavním podle mě nemáš. Nemyslím si, že stará škola vysvětluje ten cholerický výlev. Ono si to vlastně protiřečí, když řekneš, že tehdy hráči snesli všechno, i daleko horší nadávky, než nějaká ta opice, a pak ten samý člověk řeší banální gesto. Snad mi rozumíš. Pro starou školu je takové gesto jen projev cucáka, nad kterým se maximálně pousměje nebo ho ignoruje, prostě hošík dal gól, trochu zamachroval a už si myslí, jaký je mistr. Nic, co by tisíckrát neviděl. Ale Čurákofalský spustil svůj výlev právě na tohle, když Vini dal gól, tak to myslím svědčí naopak o nevraživostri k osobě střelce a dost možná i klubu.
nemyslim, ze vyhra boj s antifanúšikmi,
lepsie ich ignorovat a bojovat na ihrisku
a nemal si bez vyhrad mysliet, ze zlata lopta patri jemu
A co asi jiného udělal? Však to gesto udělal při oslavě gólu. Jak jinak má odpovědět? Tím, že udělá tři kličky po sobě?:sweat_smile:
nemyslim, ze vyhra boj s antifanúšikmi,
lepsie ich ignorovat a bojovat na ihrisku
a nemal si bez vyhrad mysliet, ze zlata lopta patri jemu, kto je najlepsi futbalista, sa neda kvantifikovat, je to subjektivne hlasovanie,
napr. v atletike vyhra sprint ten, co zabehol najkratsi cas, to sa dá zmerať
Ale je provokace a provokace. Když po gólu tančí u praporku a mě a někomu dalšímu to vadí, je to jen nás problém a jsem rád že jen kvúli tomu s tím nepřestal. Když děláš něco, na čem není nic špatného, pavažoval bych to za trestuhodné se v tom omezit(disrespekt k sobě samému).
Samozřejmě. Nechci to dál rozpitvávat, ale je fakt ujeté, co tu někteří moralisticky splétají jen proto, že jde o Viniho. Díky za tento příspěvěk.
Čtu to již potřetí.
Tohle článek autora , který zmiňuje o nestanost, experty pohrdavě v uvozovkách, absence profesionálních analýz, přitom je sám je zcela zaujatý, bez profesionlity, také nepředkládá žádnou analýzu a de facto se sám staví do pozice experta.
Jeden z nejhorších článků zde.
Pokud zde budeme hovořit o urážení a „k nestanosti daleko“,. pak nemůžeme vynechat i tento emoční výbuch.
Děkuji za názor. Tento článek je v sekci „Komentář“, což už samo o sobě napovídá, že jde o komentování určité události subjektivním pohledem autora. Jde o zcela běžnou věc. Nejsem profesionál a ani toto není profesionální novinářský web, narozdíl od TV NOVA, která by se měla řídit novinařským kodexem. Úvozovky jsou použity zcela záměrně, neboť chování hostů ve studiu nemělo nic s profesním chováním společného.
Jakou analýzu by sis v tomto případě představoval?? Rád si nechám poradit.
Shrnul bych poslední roky v kterých se Vinunicius prezentoval bezpochyby celému fotbalovému světu.
Uvedl své hodnocení pozitivního i negativního Viniciova chování, abych zachoval nestrannost
Analyzovat bych taktéž, fotbalově celosvětovou kritiku a její oprávněnost, Čistokrevné hejterství či nenávist k Realu samotnému a jeho úspěchům? Může za to Vinicius? Vinicius a úspěchy Realu? Nebo snad čistě úspěchy Realu?
A ať vyberu jakoukoliv možnost, je nutné analyzovat, proč samo Madridismo má postoj k Viniciovi jaký má.
A závěr. Nabídnout řešení situace, která zcela jistě spěje k smutnému konci.
Bonus by byl předvězení událostí budoucích.
Bez pohhrdavých uvozovek, s uvedením pozitiv o negativ či neoprávněnosti. To se týká Vinicia reakcí na jeho chování.
Jistě, je to složité a komplikované a zabere to čas.
Já sám bych nedokázal napsat zcela nestranné, citově nezaujaté hodnocení Vinicia.
Nestranně mě napadá pouze úsloví „Každý svého štěstí strůjcem.“
Pak by bylo dobré, abys nejdřív sám šel příkladem. Obvinil jsi tady redaktora ze zaujatosti, neprofesionality, stavění se do role experta, aniž bys pro to uvedl nějaké nezaujaté důkazy a objektivní analýzy, po kterých tak voláš. Očekáváme, že teda nejprve předložíš svou analýzu toho, co je na článku dobré a špatné a shrneš práci daného redaktora a jaké jsou mediální ohlasy. :grinning:
Já tu už články nepíšu. Já se k nim už pouze vyjadřuji.