Kalendář LaLigy a otázka jeho transparentnosti

Kalendář LaLigy a otázka jeho transparentnosti
La Liga (zdroj: laliga.com)

Každé léto, sotva se objeví nový rozpis soutěže, fanoušci okamžitě pátrají po tom nejdůležitějším: kdy přijde na řadu El Clásico, kde jejich tým odstartuje sezónu, kdy se odehrají derby a proti komu se bude psát poslední kapitola ročníku. Tenhle okamžik je pro příznivce téměř rituálem — první pohled na cestu, která jejich klub čeká. Jenže za touhle jednoduchou tabulkou kol se skrývá mnohem víc než jen seznam utkání.

Kalendář nevzniká náhodou. Musí poskládat soutěž, v níž se každý střetne s každým, ale zároveň musí respektovat moment, v němž se jednotlivé zápasy odehrají. Hrát na hřišti silného a nepříjemného soupeře po náročném týdnu Ligy mistrů je úplně jiná disciplína než duel po sedmi dnech klidu. Derby ve 3. kole má jinou atmosféru, jiný dopad a jiný význam než derby ve 36. kole A stejně tak není jedno, jestli tým čekají dlouhé přesuny, série venkovních zápasů nebo závěr sezóny proti soupeřům, kteří bojují o přežití či o evropské poháry.

Právě proto se dnešní ligové kalendáře nerodí jen tak z ničeho nic. Jsou výsledkem dlouhého seznamu podmínek, které kluby předem hlásí. Rekonstrukce stadionů, výměna trávníku, nemožnost hrát doma, už naplánované akce, místní svátky, bezpečnostní rizika nebo komplikace v dopravě — to všechno vstupuje do hry. A k tomu se přidávají i obecné faktory: snaha vyhnout se kolizím týmů z jednoho města, rozumně rozložit vložené kola, nabídnout televizím atraktivní zápasy, sladit termíny s evropskými soutěžemi, chránit týmy před extrémními přesuny o Vánocích nebo zohlednit klimatické podmínky. Je pravda, že LaLiga těmto požadavkům naslouchá.

Nic z toho není neobvyklé. Naopak — bylo by absurdní sestavovat profesionální kalendář bez ohledu na organizační realitu klubů i celé soutěže. Problémem nejsou samotné podmínky. Problémem je netransparentnost, která některé kluby začíná znepokojovat.

Po dlouhá léta se systém skládání rozpisu opíral o kombinaci techniky a náhody. Zadaly se všechny podmínky, počítač vygeneroval řadu platných variant a z těchto možností se nakonec losovalo. Nebyl to čistý, ničím neomezený los — filtry byly aplikovány předem. Ale pořád to byl los. A to mělo svou váhu.

Los totiž nebyl prázdnou ceremonií. Byl zárukou. Umožňoval vysvětlit, že v rámci všech možných kalendářů nikdo nevybral finální podobu svévolně. Technika určovala pořadí. Náhoda mu dávala legitimitu.

Dnešní spor vzniká proto, že od minulé sezóny se mluví spíš o „představení kalendáře“ než o samotném losu. Kalendáře se zveřejňují, ale není jasné, zda proběhne identifikovatelný akt losování, nebo zda se finální verze sestaví technicky a následně jen oznámí. A tady se otevírá právní rovina. V první i druhé lize totiž nestačí podívat se jen na federativní předpisy. Platný režim se řídí také Koordinační dohodou mezi RFEF a LaLigou, která výslovně hovoří o stanovení podmínek losu utkání. Podobná situace je i v Liga F, kde se rovněž zmiňuje losování a koordinace celého aktu.

Právě proto nejde o detail, který by bylo možné přejít mávnutím ruky. Pokud předpisy mluví o losu, nestačí jen zveřejnit hotový kalendář. Je nutné vědět, kdo o jeho finální podobě skutečně rozhoduje — zda RFEF, LaLiga, nebo oba subjekty společně podle Koordinační dohody — jakou konkrétní pravomoc při tom využívá a podle jakých technických či právních kritérií se vybírá konečná verze. Pokud los stále existuje, musí být jasné, jak probíhá a kdo nad ním drží dohled. Pokud byl nahrazen jiným postupem, je potřeba to srozumitelně vysvětlit. A pokud se vybírá z několika počítačem vygenerovaných kalendářů, je na místě vědět, kolik jich vzniká, jaké parametry se používají a pod jakým institucionálním dohledem se volba potvrzuje.

A právě to některé kluby požadují — nejde jim ani tak o samotný výsledek, ale o transparentnost procesu, který k němu vede.

Kalendář sám o sobě žádné zápasy nevyhrává, ale dokáže zásadně ovlivnit cestu, po které se k nim tým musí vydat.

Laša je redaktorem portálu Bilybalet.cz. Do redakce se po dvouleté odmlce vrátil na počátku roku 2024. K fotbalu má blízko, pracuje pro český prvoligový klub a nedá dopustit na Rýmařov, odkud pochází. Realu fandí už od roku 2002, kdy ho okouzlil gól Zinedina Zidana ve finále Ligy mistrů proti Leverkusenu.


Zdroj: AS

Přidat komentář

Související články

COPE: Zápas Realu Madrid s Realem Sociedad bude odložen
La Liga

COPE: Zápas Realu Madrid s Realem Sociedad bude odložen

Real Madrid zahájí nový ročník La Ligy o týden později. Podle informací Cadena COPE bude utkání Bílého baletu s Realem…
Barça třikrát popřela daňovému úřadu existenci Negreirových zpráv. Později je použila ke své obraně
La Liga

Barça třikrát popřela daňovému úřadu existenci Negreirových zpráv. Později je použila ke své obraně

FC Barcelona třikrát písemně popřela, že má k dispozici rozhodcovské zprávy vypracované José Maríou Enríquezem Negreirou, bývalým viceprezidentem Technické komise…
Real Madrid má jistého semifinalistu… a tím i odklad startu LaLigy
La Liga

Real Madrid má jistého semifinalistu… a tím i odklad startu LaLigy

Maročan Brahim nebo francouzská trojice Mbappé–Tchouaméni–Konaté způsobí odložení zápasu s Realem Sociedad. V ohrožení jsou také duely Barça–Athletic, Atlético–Málaga a…
Nový model rozhodování v La Lize: rozhodčí před kamerami, míč s čipem a umělá inteligence
La Liga

Nový model rozhodování v La Lize: rozhodčí před kamerami, míč s čipem a umělá inteligence

Španělský systém rozhodčích čeká další přestavba. Od sezóny 2026/27 se mají rozhodčí Primera División častěji objevovat před kamerami a umělá…