KOMENTÁŘ: „Experti“ ve studiu shodili masku nestrannosti a zaútočili na Viníciuse
Osmifinálový duel Ligy mistrů mezi City a Realem měl nečekanou dohru i mimo trávník. Zatímco na Etihad Stadium se odehrával jeden z nejlepších zápasů letošní sezony, ve studiu NOVA Sport se předvedla dvojice „expertů“ Kamil Čontofalský a Karel Piták způsobem, který měl k nestrannosti daleko. Jejich opakované útoky na Viníciuse působily spíš jako osobní vendeta než jako profesionální analýza.
Zatím co fanoušky Realu Madrid mohl hřát dobrý pocit ze souboje gigantů na Etihad Stadium, museli při sledování studia vyslechnout útoky pozvaných „expertů“ na Viníciuse, kterého označovali za „ufňukance“ a „strašného člověka“.
Nemusíme si nalhávat, že útočník Realu Madrid je kontroverzním hráčem, kterého nemusí mít mnoho fanoušků fotbalu rádo, ale aby fotbaloví fanoušci v přestávce zápasu a také po něm museli od „expertů“ ve studiu poslouchat osobní útoky a smyšlené konstrukce situací, které se nestaly není normální a je překročením hranice profesionálního komentování a do odborného studia nepatří
Když hraje Real Madrid, nestrannost jde bokem
Není žádným tajemstvím, že Real Madrid po letech dominance v Lize mistrů nemá mnoho příznivců. Diváci u obrazovek ani nečekají, že by pozvaní hosté neměli mít svého favorit ve střetnutí, které ve studiu hodnotí.
Ale pokud jde o Real, mizí i poslední zbytky profesionálního odstupu. Místo analýzy slyšíme povzdechy typu: „je škoda, že tam Manchesteru něco nespadlo, bohužel nic neproměnili“ nebo „bohužel pravidla jsou jaká jsou a byla to červená“.
A to byl teprve začátek.
Po penaltě: útoky, které nemají obdoby
Po proměněné penaltě Viníciusem vidíme záběry na jeho gesto pláče a Štěpán Sokol dodává „Vinícius má nevyřízené účty s fanoušky City po Zlatém míči“. Na což Karel Piták reaguje podrážděně slovy „a zase to jeho gesto provokace, nemáme ho rádi…“, to hned doplňuje Čontofalský slovy: „..jako člověk to musí být hrozný ehm..“ a další hodnocení raději spolkne a něco zamumlá.
Tu pravou show však odstartoval komentátor Štěpán Sokol, který vystihl atmosféru celého studia, když prohlásil „přiznám se, že neznám moc fanoušků, kteří by řekli ‚Viníciuse mám rád‘…“
Jediný, kdo se ozval, byl Karol Kisel: „Já ho mám rád. Vždyť vyvolává emoce už tady, jak tu jen sedíme. Někdo ho má rád, někdo ne, o tom je fotbal.“
Na tato slova okamžitě reagoval Kamil Čontofalský a spustil emocionální výlev o tom, jak Vinícius „od Zlatého míče“ jen provokuje.
Bývalý reprezentační brankář přiznal, že ačkoli byl kdysi Viníciusovým fanouškem, v poslední době u něj hráč ztratil kredit kvůli svému chování: „Karole, já jsem ho měl dřív rád. Je to fantastický hráč, hodí se do Realu Madrid. Od bojkotu Zlatého míče to šlo od provokace k provokaci, ale to, co předvedl naposledy s Benficou, byl pro mě absolutní vrchol. Jako ufňukaný, uplakaný, ublížený plačko, který si jde stěžovat,“ nešetřil kritikou Čontofalský za mohutného smíchu Karla Pitáka.
Těžko říct, jak si tento Čontofalského emocionální výlev vyložit, ale nejspíše tak, že Vinícius musí strpět rasistické urážení a nesmí se ozvat, jinak je podle bývalého reprezentanta „ublížený plačko“. Takový postoj by na českých sportovních kanálech neměl být tolerován. Moderátor si byl toho vědom a debatu raději rychle ukončil.
Kisel se snaží zachránit atmosféru
Karol Kisel se pokusil vrátit debatu zpět k fotbalu: „Když jdeš na Real Madrid, těšíš se na Vinícia – a on opravdu udělá něco výjimečného. Diváci na něj chodí.“
Jenže těsně před druhým poločasem se opět ozval Čontofalský s poznámkou, že zápas může změnit „provokace a červená pro Viníciuse“.
Po zápase: další rýpnutí, tentokrát po férovém gestu
Po skončení zápasu přišla situace, která ukázala, jak hluboko se kritika Viníciuse ve studiu zakořenila. Nejprve Kamil Čontofalský vynesl „do nebe“ Lunina, a to i kvalitními postřehy, které má jako bývalý kvalitní gólman. Aby na něj navázal komentátor Štěpán Sokol, který chvíli hledal ta správná slova „my jsme v poločasové přestávce !trochu! kritizovali to chováni Vinícia…“ aby navázal pochvalou za střet s Donnarummou.
Celá tato situace působila dojmem, že Vinícius nebyl o poločasové přestávce sám, kdy byl pokárán za své chování, bohužel odezvu to našlo jen u Štěpána Sokola.
Po ostré srážce s Donnarummou se Vinícius zachoval sportovně – zvedl se a podal brankáři ruku. Žádné divadlo, žádné protesty.
Čontofalský to okomentoval slovy: „Toho jsem nepoznával. Divil jsem se, že tam neleží a nenechá si přivolat nosítka.“
Piták přidal další rýpanec: „mě zajímalo kdyby to bylo 4:4 jestli by se takhle usmíval.“
Ironií je, že samotný Donnarumma měl po zápase pro Viníciuse jen slova uznání: „Vinícius je šampion, každý by ho měl mít rád. Odehrál dva skvělé zápasy. Ten moment po srážce ukázal, že má v sobě respekt.“
Když Vinícius vyhraje MVP, ve studiu nastane ticho
Gól Viníciuse a jeho ocenění MVP okomentoval pouze Karol Kisel: „bylo to zasloužené.“
Ti, kteří byli během večera nejvýřečnější, najednou neměli co dodat.
Sportovní kanál má povinnost držet profesionální úroveň
Sportovní kanál NOVA Sport, který se prezentuje jako odborná platforma, by měl ve studiu udržovat nadhled, profesionalitu a respekt k hráčům bez ohledu na osobní sympatie hostů. Divák očekává analýzu, ne osobní útoky a emocionální výlevy. Pokud se hosté nedokážou oprostit od vlastních antipatií a sklouzávají k urážkám, je to problém nejen jejich, ale i samotné stanice. Ta by měla dbát na svou pověst a zvážit, zda je vhodné takové hosty zvát opakovaně — protože v tu chvíli už nejde o fotbal, ale o úroveň celého vysílání.
Zbyněk je redaktorem webu Bilybalet.cz. Realu Madrid fandí 20 let, od střídání a skvělého výkonu San Ikera ve finále LM. Specializuje se na články o financích Los Blancos a Castillu. Je také otcem ligového dorostence a má tak blízko k mládežnickému fotbalu.
7 Komentářů
Neprofesionálne. Na tom sa všetci zhodneme:point_up_tone2:, podobne ako aj na tom, že majú 100% (slovom stopercentnú) pravdu, žiaľ.:confused:
Souhlas s komentátory. Tak dlouho se chodí se džbánem pro vodu…. Je to už tak dlouho tak moc za hranou, že mě doslova Vincek otrávil lásku k Realu, která trvá od roku 1997. A k tomu poslednímu odstavci. Naopak, je velice žádoucí, aby se ve veřejném prostoru řešilo naprosto nepřípustné, neslušné chování člověka, který se ke všem soupeřům chová naprosto hnusně. Je potřeba vyzdvihovat lidské kvality a odsuzovat to, co je proti mravům, morálce a etice. Real Madrid byl pro mě vždy láska, protože ctil nějaká pravidla a slušnost. Ve společnosti už tak schází pozitivní vzory, a adorovat tohodle člověka je pro mě zvrácené. Už jen fakt, že tolik fanoušků klubu Vinicia nesnáší, je nepopiratelný důkaz, že je jeho chování špatné, tím spíš, když ho vedení přehlíží, nedej bože podporuje. Určitě to nepíšu jako hate na autora článku, budu rád za slušnou diskuzi. Chápu, že jsou situace, kdy je třeba chránit hráče, které máme rádi, ale nenávist drtivé většiny lidí ve fotbalovém prostředí si člověk nezaslouží bezdůvodně, to je statisticky vyloučno.
Jenže problém je v tom, že Čontofalský jej urážel za to, že si „dovolil“ poukázat na rasismus a v takovém případě je podle něj „plačko“. Ve chvíli, kdy ukázal sportovní chování se stejně do něj oba navezli. Kritika ano, ale v situaci, která si to zaslouží. To co předvedli s Pitákem ve studiu je naprosto mimo. Takový Rapinha by tak zasloužil svůj „džbánek“ a všude je ticho po pěšině.
Souhlasím s tím ,že rasismus problém je a měl by být tvrdě trestán. Do 21. století nepatří. Jen mám stále pocit, že to je jen neustále zástupný problém, kterým se zaklíná hráč, který provokuje všechny kolem sebe. Pak je přece jasné, že některé trosky ho budou rasisticky urážet, když jsou rasisty obecně. Když ale Viniciovi schází pokora a slušnost 364 dní v roce, tak se obávám, že si lidi jedním gestem neudobří 🙁
Tak jsme si přečetli fanoušky Varcelony, hlavně toho druhého, a teď něco od fanouška Realu. A když se s tím pánové nemazlili ve studiu, tak mi snad dovolíte, když ani já nebudu:
„Kamil Čontofalský je ublížený, ufňukaný, ublížený plačko, co si stěžuje i u televize, aniž by byl přímo na místě.“ A ptáte se, na co si stěžuje? Jak moc velký musí být komentátor ultra čurák, že SÁM DĚLÁ TO SAMÉ, za co nadává hráči. Páč jestli má hráč snést rasismus, jinak bude označen za ublíženou plačku, tak ještě větší ufňukaná plačka je degenerát Kamil Čurákofalský, když nesnese ani jedno obyčejné gesto s utíráním očí a to se ho dokonce ani netýká. :rofl::rofl: Čurákofalský, vrať se do hrobu. Omlouvám se ostatním, ale když vymletý debil chodí dělat ostudu do televize, dobře mu tak.
Ak chce niekto zastaviť Vincka, musí tak hlboko klesnúť, ze použije drsné rasistické nadávky, ktoré narušia psychiku každého dotknutého hráča, s niekým to zamáva viac, s niekým menej…
mohli byt falosne korektni. ale boli uprimni
vinco je najoblibenejsi hrac na stadionoch superov, preco?
v desiatkach zapasov je placko, stale si stazuje
v lisabone bol rasisticky napadnuty, odsudme to, ale preco sa to nestalo inym hracom inej ako bielej pleti, zeby charizma?
na co je dobre gesto, ked po gole si utiera slzy a hladi do hladiska
cudujem sa, preco to robi aj mbappe, on je iny charakter