Zamítnuto. Odvolací komise potvrdila dvouzápasový trest pro Juda Bellinghama
Ve středu byl Jude Bellingham potrestán suspendací na dva zápasy poté, co byl vyloučen v utkání s Osasunou. Real Madrid se pokusil tento verdikt změnit a podal odvolání k odvolací komisi. Červenou kartu považoval za nespravedlivě udělenou. Především proto, že Munuera Montero do zápasového protokolu zapsal něco jiného, než hráč tvrdil. Přesto se odvolací komise přiklonila na stranu disciplinární komise a Jude Bellingham nebude hrát ligové zápasy proti Gironě ani Betisu.
Po zápase Angličan hájil svou nevinu: „Je zřejmé, že došlo k chybě, nedorozumění. Nechci opakovat přesně to, co jsem řekl, ale bylo to něco jako „sakra“. Když se podíváte na záznam, můžete vidět, že jsem neřekl to, co bylo zapsáno do protokolu. Doufám, že to Španělská fotbalová federace vezme v úvahu. Nikoho jsem neurazil, to je vidět na videu, ani jsem neoslovil přímo rozhodčího – řekl jsem si to sám pro sebe. Bylo to nedorozumění, jednoznačně chyba rozhodčího.“
Obrana Realu Madrid vycházela z analýzy videozáznamů, které byly orgánům federace poskytnuty před oznámením trestu. Nebylo to však vzato v úvahu, stejně jako klubem předložené znalecké posudky, podepsané Jeremym Freemanem, uznávaným specialistou na odezírání ze rtů, a Davidem Hernanzem de Lucasem, expertem na anglickou lingvistiku. Jelikož se však zákaz vztahuje pouze na ligové zápasy, Bellingham bude moci hrát ve středu proti Realu Sociedad v prvním zápase semifinále Copa del Rey.
Relevo dodává, že odvolání Realu Madrid, které v pátek odvolací komise zamítlo, obsahovalo dva klíčové znalecké posudky, které nebyly vzaty v úvahu. Jedním z nich bylo prohlášení Cristiana Ronalda, který vysvětlil rozdíl mezi těmito dvěma frázemi, druhým byl fragment z pořadu El Chiringuito, jehož obsah nebyl v odůvodnění specifikován.
Odvolací komise však seznala, že videomateriály předložené Realem Madrid neměly žádnou významnou důkazní hodnotu, protože nebylo možné jednoznačně určit, která fráze byla hráčem vyslovena, a tudíž nezměnily hodnocení situace.
„Oba důkazy se týkají pouze výkladu výrazu, který by neměl být předmětem projednávání před touto komisí, neboť – jak bylo naznačeno výše – nebylo nezvratně prokázáno, že sportovec výraz uvedený v odvolání použil,“ uvedla v odůvodnění svého rozhodnutí odvolací komise.
Laša je redaktorem portálu Bilybalet.cz. Do redakce se po dvouleté odmlce vrátil na počátku roku 2024. K fotbalu má blízko, pracuje pro český prvoligový klub a nedá dopustit na Rýmařov, odkud pochází. Realu fandí už od roku 2002, kdy ho okouzlil gól Zinedina Zidana ve finále Ligy mistrů proti Leverkusenu.
Zdroj: Relevo
2 Komentářů
je to škoda, svatá čtveřice se náramně sehrává, ale je to ponaučení do dalších zápasů pro ostatní hráče že je to boj s větrnými mlýny
Série rozhodcovského BIZÁRU pokračuje
Zamysleli jste se, madridisti, nad tím zdůvodněním? Mohla by komise všem fandům vysvětlit, na základě čeho byl teda Jude vyloučen, když sama tvrdí, že „nebylo nezvratně prokázáno, že sportovec ten výraz použil“ ?? Oni řeknou, že nebylo prokázáno, co tvrdí šmejd Montero, ale přesto nesmyslně jeho trest platí a ještě nesmyslně ignorují analýzy odezírání ze rtů, které by to právě mohly prokázat. To je stejné, jako by soudce ignoroval předložené důkazy a pak si sám od sebe řekl, kdo je a není vinen a hotovo. Další důkaz arogance papalášů z komise a vedení La Lejna.
Pro připomenutí – je to přesně stejný papalášský styl jako s tím odvoláním před rokem. Tehdy dostal TooMeny žlutou podle rozhodčího za „“bezohledné sražení soupeře v souboji o míč““, což je prokazatelná lež, stačí se podívat na záznam. To byl taky důvod, proč se Real výjimečně odvolal proti žluté, páč mu to přišlo jako naprostý výsměch pravidlům a hráčům. A komise odpověděla toto: „bezohlednost sražení neposuzujeme“, ale přesto odvolání odmítla, i když to prý neposuzovala !!