Real Madrid TV přináší sérií statistik o rozhodčích ve srovnání s Barcelonou

Real Madrid TV přináší sérií statistik o rozhodčích ve srovnání s Barcelonou
Srovnání bodového hodnocení u červených karet (zdroj: RMTV.com)

Real Madrid TV v neděli představila sérii statistik týkajících se rozhodování v La Lize v zápasech Realu Madrid a Barcelony. Přinášíme čísla, kterým se klub věnoval.

V prvním statistickém materiálu si klubová televize vzala pod drobnohled nové vedení Komise rozhodčích. Předseda Fran Soto je právník, který pískal pouze zápasy na nižších úrovních. Další tři členové komise jsou však bývalí hlavní rozhodčí z profesionální úrovně. V jejich případech byly zmíněny následující statistiky a údaje:

  • David Fernández Borbalán je technickým ředitelem Komise, působil v Primera División v letech 2004–2018 (byla ukázána doplňková grafika, že Negreira byl místopředsedou Komise v letech 1994–2018). Statistická anomálie se týká výsledků zápasů: Real Madrid s ním na hřišti vyhrál pouze 57 % z 25 zápasů, zatímco Barcelona 75 % ze 33. Navíc Borbalán patří mezi 5 rozhodčích, kteří nejčastěji pískali Realu Madrid ve 21. století, a právě s ním má Real nejnižší procento výher – 56,82 % (pro srovnání: s Mallencem 61,67 %, se Sánchezem Martínezem 62,5 %, s Martínezem Munuerou 63,41 %, s Lahozem 72,92 %).
  • Eduardo Prieto Iglesias je nový ředitel systému VAR. V Primerě pískal v letech 2013–2016 a 2018–2020. Nikdy nebyl mezinárodním rozhodčím. Má malé zkušenosti s velkými zápasy. Zápas Realu Madrid vedl pouze jednou.
  • Fernando Teixeira Vitienes je jedním ze tří členů Komise pro obsazování rozhodčích. V Primera División působil v letech 2003–2015. Statistická anomálie se u něj týká žlutých karet: Barceloně ukázal 54 karet ve 32 zápasech, zatímco Realu Madrid 89 karet ve 31 zápasech.

Ve druhém materiálu Real Madrid TV představila různé údaje ze statistik rozhodčích, tzv. „sald rozhodčích“. Na začátek uvedla, že ve 21. století v La Lize má Barcelona rozdíl v červených kartách (červené udělené soupeři mínus červené udělené vlastnímu týmu) +65, zatímco Real Madrid –2. V Lize mistrů je tento rozdíl +12 pro Barcelonu a +13 pro Real Madrid, přičemž Real odehrál v tomto období o 31 zápasů více.

Srovnání žlutých karet (zdroj: RMTV.com)
Srovnání žlutých karet (zdroj: RMTV.com)

Klubová televize pak porovnala dvě časová období v La Lize. V letech 1989 až 2004 měly oba kluby podobné výsledky: Barcelona +22, Real Madrid +20. Ale v letech 2004 až 2018 se rozdíl výrazně změnil – Barcelona měla +49, zatímco Real Madrid –1. Právě v tomto období byly podle dostupných informací výrazně navýšeny platby Barcelony směrem k místopředsedovi komise rozhodčích Negreirovi – až devítinásobně oproti předchozím letům. Tento systém měl začít už v roce 2001.

Další část se týkala gólů anulovaných po zavedení systému VAR. V La Lize bylo Barceloně zrušeno 14 gólů, zatímco Realu Madrid až 37. V Lize mistrů byly po zásahu VARu anulovány 2 góly Barceloně a 3 Realu Madrid, přičemž Real odehrál o 15 zápasů více.

Zrušené góly po zásahu VAR (zdroj: RMTV.com)
Zrušené góly po zásahu VAR (zdroj: RMTV.com)

V posledních deseti sezónách La Ligy bylo proti Realu Madrid nařízeno 45 pokutových kopů, zatímco proti Barceloně pouze 30. V Lize mistrů za stejné období bylo proti Realu nařízeno 19 penalt a proti Barceloně 17, přičemž Real odehrál o 24 zápasů více. V této části bylo zdůrazněno, že Barcelona mezi únorem 2016 a březnem 2018 zaznamenala sérii 78 zápasů v La Lize bez jediné penalty proti sobě.

Dále bylo poukázáno na historické úspěchy obou klubů: Real Madrid vyhrál celkem 36 ligových titulů, zatímco Barcelona 28. V letech 2001–2018, tedy v období, kdy docházelo k platbám směrem k Negreirovi, Barcelona získala 9 titulů, zatímco Real Madrid pouze 6. To znamená, že Barcelona získala 32 % všech svých titulů během pouhých 17 let, přestože klub existuje už 126 let.

V závěrečné části byly uvedeny údaje o účasti španělských rozhodčích na mezinárodních turnajích:

Na Klubové mistrovství světa bylo pozváno 93 hlavních rozhodčích a asistentů – žádný z nich nebyl ze Španělska. Mezi pozvanými byli zástupci zemí jako Argentina (6), Francie (6), Anglie (6), Brazílie (6), Katar (3), Uzbekistán (2), Libye (1), Kongo (1), Spojené arabské emiráty (1).

Na posledních mistrovstvích světa a EURO nebyl žádný španělský rozhodčí v roli hlavního arbitra. Mezi zeměmi, které měly své zástupce, byly: Itálie (4), Argentina (2), Anglie (2), Polsko (1), Maroko (1), Francie (1), Nizozemsko (1), Portugalsko (1), Německo (1), Švédsko (1).

Zbyněk je redaktorem webu Bilybalet.cz. Realu Madrid fandí 20 let, od střídání a skvělého výkonu San Ikera ve finále LM. Specializuje se na články o financích Los Blancos a Castillu. Je také otcem ligového dorostence a má tak blízko k mládežnickému fotbalu.


Zdroj: Real Madrid TV

8 Komentářů

  • Avatar

    No, ta statistika zrušených gólů nebo karet je docela výmluvná. To nebude jen otázka nějaké náhody. Ty slabší týmy logicky faulují více, niméně v současném trendu La Lejna dostávají karty všichni plus mínus stejně. Kdyby rozhodčí byli přísní, tak by ty slabší týmy měly víc karet, což ale víme dlouhodobě, že se minimálně v zápasech Realu neděje, a to někdy ani po ostřejších faulech zezadu nebo okatém potažení zezadu rukama. U Barcelony je to ale podle dat jinak. Buď jsou soupeři více kartovaní, než je trend, nebo hráči Barcy skoro vůbec nedostávají karty a to samozřejmě nebude tím, že vůbec nefaulují – viz zrovna nedávno případ Raphinha nebo Araujo.

    Díky za data, Zbyňku, a nenech se rozhodit tím hňupem Bradáčem a podobnými případy z cirkusu na FB. Je vidět, že fakta jsou jim nepohodlná a těžce to nedávají. :grinning:

    0
    0
    • Avatar photo

      Nasir, jsem úplně v klidu, nic totiž z toho tihle Cules nejsou schopni zpochybnit a i ten nejhloupější z nich vidí, že to není v pořádku, proto ty útoky na mě. Petraskovi asi praskne žilka.:rofl:

      0
      0
      • Avatar

        No mě zaujalo, jak někdo říkal, že se té červené smějí i jeho kámoši, kteří fandí Farse. Ale nevím, jestli to některým už taky začíná docházet, nebo je to jen baví. Kdybych to měl hodnotit podle těch největších imbecilů, třeba na EF, tak to je bez šance. Ale jistě, to nejsou všichni.

        Petrášek přebral štafetu? :grinning:

        0
        0
  • Avatar

    A kauza Negreira nikde… Já fakt nechápu, jaktože nejen Real, ale ani ostatní kluby netlačí na to, aby tato kauza byla co nejdříve prošetřena.

    0
    0
    • Avatar

      Kauza Negreira samozřejmě pokračuje a bude se projednávat u soudu. Co by s tím měly dělat kluby? Je to v rukou soudů a policie a to je na dlouho.

      Že by to kluby mělo víc zajímat, tak to máš samozřejmě pravdu. Je to v zájmu všech (kromě cirkusu). Ale tady vidíš, jak je španělský fotbal pokřivený a zkorumpovaný. Všichni raději mlčí, aby neměli potíže, páč je do toho namočeno určitě víc lidí ve vedení ligy a komise rozhodčích, akorát k nim nevedou žádné nitky. Jak se říká, ryba smrdí od hlavy. Viz boj papaláše Tebase proti Realu, to mluví samo za sebe.

      1
      0
    • Avatar photo

      Klid kauza Nagreira jede dál, Guardia Civil požádal o další čas, aby mohly proběhnout všechny výslechy, pak půjde kauza k soudu.
      Zrovna dnes vyšel rozhovor s novinářem, který kauzu objevil. Původně chtěl dle svých slov najít špínu na RM, ale nic nenašel a během toho narazil na Negreiru. V rozhovoru mluví o kufrech s penězi atd…

      1
      0
  • Avatar

    neviem, či je toto správna cesta stále útočiť na rozhodcov, príde mi to trochu paranoidné,
    áno, sú to ľudia, a preto sú nedokonalí, aj u rozhodcov môže byť skrytá zaujatosť alebo sympatie ku klubom, asi každý rozhodca je aj fanúšik futbalu a má svoje obľúbené kluby, to sa nedá úplne potrieť, len na tom hrisku a pod dohľadom fanúšikov na štadióne a pri TV by sa mal snažiť o maximálnu objektivitu,
    poukazovať na nesprávne rozhodnutia je v poriadku, aby z toho vyvodili zodpovednosť voči rozhodcom a naopak rozhodcovia si zobrali aj ponaučenie, tusím sa písalo, že sa robí akýsi rebríček kvality rozhodovania a neskôr by boli nasadzovaní len rozhodcovia s lepším ratingom,
    to, že na MS klubov nebol ani jeden rozhodca z takej futbalovej krajiny ako je Španielsko, o niečom vypovedá,

    všeobecne sú viac faulovaní hráči tímu preferujúceho útočný futbal, takže v tomto je Real v nevýhode, pre rozhodcu je jednoduchšie odpískať útočný faul ako obranný zákrok v 16-tke, čo znamená penaltu a zmení to priebeh zápasu,
    podľa mňa, ak by rozhodcovia striktne dohliadali na pravidlá, tak v každom zápase padne veľa kariet, aj červené, a budú penalty, napríklad časté je bránenie útočníka za každú cenu bez záujmu o loptu (poškodený Vini), ťahanie, strkanie, podkopávanie,

    mimochodom, ja by som bol aj za zrušenie ofsajdu, možno revolučná myšlienka, ale nič nemusí byť naveky, roky bolo možné striedať len 3 hráčov, zmenilo sa, po zrušení ofsajdu by každé mužstvo malo možnosť mať „zabudnutého“ vysunutého hráča vpredu, asi by padalo viac gólov a to je to, čo chceme vidieť v zápase, riešiť, či rameno útočníka bolo o 5 centimetrov za nohou obrancu mi príde zvláštne, alebo hráč v ofsajde prihrá dozadu a zo strely padne gól,

    Real poukazuje, že býva ukrivdený, že pri Barcelone sa rozhoduje v jej prospech, zase fanúšikovia Barca poukazujú na zvýhodňovanie Realu, tieto dáta v článku sú veľavravné, ale čo s tým?
    napísal som, že Xabi má môj rešpekt, lebo prísne vylúčenie Huijsena a smolnú penaltu od Carvajala bral ako vec, s ktorou sa treba popasovať, netreba obviňovať každého (vyjasňoval si to s rozhodcom až dostal žltú kartu) a hľadať konšpirácie, podobné incidenty zažijeme aj v ďalších zápasoch, najlepším riešením je ešte viac zabojovať,

    0
    0
    • Avatar

      S většinou máš pravdu a myšlenka o zrušení ofsajdu mi nepřipadá špatná. Ale na konci hážeš do jednoho pytle hrušky a brambory. Je šumafuk jestli jedna strana křiří na druhou a naopak, podstatné je, co mají v ruce za důlkazy a indicie. Oni v drtivé většině nemají nic, my máme v ruce data (např. taková jako tady) a důkazy (jako v případě Negreira a to je sakra těžká špína, jaká nemá v moderním fotbale obdoby), příp. provalená přiznání rozhodčích, že se staly nějaké závažné chyby (v náš neprospěch) nebo byli suspendováni rozhodčí. To jsou dvě rozdílné věci.

      Představa, že se nad vše povzneseš a zabojuješ, je sice krásná a ušlechtilá, ale naivní a dlouhodobě nemůže fungovat. O výsledku často rozhodují detaily a pokud bude někdo dlouhodobě zvýhodněn, tak si to hodně ulehčí a v honbě za výsledkem půjde stále víc za hranu. To jsme mohli názorně vidět už loni, viz vymyšlená redka Judea ap. – nezapomněl jsi nějak rychle? To nemáš šanci ustát, pokud to nebudeš řešit a nebudeš na to aspoň poukazovat. Představa, že to velkoryse vymlčíme, je lhaní si do kapsy. Já chci pokud možno co nejvíc čistou soutěž, ne velkoryse přehlížené podvůdky, abych si potom mohl tahat triko, že „jsem to zvládl“. Jo, jednou. Ale další rok jede to samé…

      0
      0

Přidat komentář

Související články

Vinícius postrachem Liverpoolu
Mužstvo

Vinícius postrachem Liverpoolu

Liverpool je oblíbenou „obětí“ Vinicia v zápasech Ligy mistrů. Santiago Siguero píše pro deník MARCA, že Real Madrid letí do…
Co se děje s Trentem Alexandrem-Arnoldem?
Mužstvo

Co se děje s Trentem Alexandrem-Arnoldem?

Angličan je už 10 dní k dispozici trenérům, ale ve dvou předchozích zápasech nenastoupil ani na minutu. Trent Alexander-Arnold si…
Ancelotti: Řekl jsem Viníciusovi, že udělal chybu
Mužstvo

Ancelotti: Řekl jsem Viníciusovi, že udělal chybu

Bývalý trenér Realu Madrid a současný trenér brazilské reprezentace se vyjádřil k nedávnému chování svého svěřence. Carlo Ancelotti povolal na…
Co se změnilo u Ardy Gülera po příchodu Xabiho Alonsa?
Mužstvo

Co se změnilo u Ardy Gülera po příchodu Xabiho Alonsa?

Rozhovory, videoanalýzy a podrobné instrukce týkající se postavení na hřišti, otáčení s míčem a presinku – to je nyní každodenní…