Proč v přenosu nebylo vidět, že Mbappé krvácí?
- La Liga
- dnes 8:05
- 0 Komentářů
- Laša
La Liga ujišťuje, že neexistoval žádný pokyn k tomu, aby byly záběry ukazující krev na čele Mbappého po střetu s Vítorem Reisem záměrně skryty. Úplně jinak to ale prezentuje Paul Tenorio z Real Madrid TV, který mluví o opakujícím se schématu vynechávání záběrů, jež by mohly hrát ve prospěch Bílého baletu.
Podle Iturralde Gonzáleze, bývalého sudího a experta stanice Cadena SER, šlo o situaci, která si zasloužila odpískání pokutového kopu. Sudí však na penaltový puntík neukázal a VAR ho k monitoru také nepozval. Další vlnu kontroverzí vyvolal fakt, že v televizním přenosu nebyl vidět ani samotný Mbappého šrám, ani krev, kterou mu v závěru zápasu šel ošetřit lékařský tým Realu Madrid.
AS uvádí, že teprve záběry fotografů na stadionu ukázaly, jak tvrdě Francouz dopadl. Podle informací deníku La Liga důrazně odmítá, že by existoval jakýkoli pokyn podobné záběry nezveřejňovat. Zároveň tvrdí, že kdyby byl k dispozici jeden čistý záběr, nic by nebránilo jeho odvysílání. La Liga vysvětluje, že jediný dostupný záběr zakryla paže jednoho z lékařů Realu Madrid, takže nebylo pořádně vidět ani roztržení Mbappého tváře, ani krev.
La Liga zároveň připomíná, že v přenosu bylo ukázáno hned osm různých opakovaných záběrů samotného úderu loktem. Tím chtěl organizátor soutěže zdůraznit, že nešlo o žádný záměr zlehčovat vážnost celé situace. Zároveň bylo uvedeno, že vysílací řád La Ligy neobsahuje žádné pravidlo ani pokyn, který by zakazoval zobrazovat krev či jiné následky tvrdých zákroků. Taková omezení se týkají jiných situací, například vniknutí fanoušků na hřiště.
Na úplně jinou interpretaci sáhl Paul Tenorio, pracovník Real Madrid TV, který na platformě X zveřejnil velmi ostrý příspěvek. Podle něj problémem nejsou jen samotná rozhodnutí sudích vůči Realu Madrid, ale také televizní realizace. Tvrdí, že během posledního měsíce byly určité záběry opakovaně skryty nejen před diváky, ale pravděpodobně i před systémem VAR, což mohlo Bílý balet stát body.
Tenorio spojil tato obvinění se širším kontextem španělského rozhodování, o němž napsal, že je vyšetřováno kvůli podezření na dlouhodobou korupci ve sportu. Připomněl také, že nedávno měl jeden z rozhodčích uvést, že v duelech Valencia – Real Madrid a Espanyol – Atlético docházelo k tendenčnímu výběru a vynechávání záběrů posílaných do VARu, což mělo poškozovat madridistas i fanoušky Espanyolu.
Pracovník Real Madrid TV následně upozornil na tři situace z posledních týdnů. První se odehrála 6. března na Balaídos. Podle něj byl Vinícius odstrčen přesně ve chvíli, kdy zakončoval před brankářem, a přestože míč skončil na tyči a šlo o jasnou gólovou příležitost, v přenosu se neobjevila ani jedna opakovaná situace. Tenorio to označil za velmi podezřelé a naznačil, že mohlo jít o snahu rychle umlčet debatu o případné penaltě a zároveň o to, aby se záběr nedostal k VARu, kde tehdy pracoval Pulido Santana. Real Madrid nakonec ten zápas vyhrál v posledních sekundách.
Druhým příkladem, který Tenorio uvedl, byl zápas z 4. dubna na Mallorce. Šlo o ruku Pabla Torreho už ve 3. minutě utkání. Tenorio tvrdil, že situace byla naprosto jednoznačná – míč se neodrazil náhodně a ruka byla jasně od těla. Přesto se v přenosu neobjevila ani jedna opakovaná situace. Zároveň upozornil, že kdykoli existuje byť jen náznak provinění na straně Realu Madrid, podobné akce se ukazují opakovaně. Podle něj to vytváří v kolektivním povědomí dojem, že Bílý balet je zvýhodňován. V tomto konkrétním případě se záběr dostal k divákům až přes sociální sítě – a to několik hodin po závěrečném hvizdu. Tenorio také uvedl, že vše nasvědčuje tomu, že Iglesias Villanueva, který tehdy obsluhoval VAR, tyto záběry rovněž neobdržel a neměl možnost přivolat Sáncheze Martíneze k přezkoumání situace.
Třetím příkladem byl právě páteční duel s Gironou na Santiago Bernabéu. Tenorio napsal, že Vítor Reis zasáhl Mbappého prudkým a neopatrným úderem loktem do obličeje, přičemž ho zároveň trefil i v dolní části těla, a celá situace měla podle něj skončit jednoznačnou penaltou. Zdůraznil, že střet způsobil Francouzovi krvácení, ale tento obraz se v přenosu vůbec neobjevil. Podle Tenoria to neviděli ani diváci, ani – s největší pravděpodobností – Trujillo Suárez obsluhující VAR, takže Alberola Rojas nebyl vyzván k opětovnému přezkoumání akce. Tenorio tvrdil, že i bez záběru s krví bylo provinění zcela zřejmé, a celá situace se odehrála v 88. minutě, takže proměněná penalta mohla Realu Madrid přinést vítězství.
V další části svého příspěvku pracovník Real Madrid TV zašel ještě dál. Napsal, že taková opomenutí nelze jednoduše svést na náhodu a že slouží k tomu, aby před diváky skryla možné chyby v neprospěch Realu Madrid, a zároveň komplikují či přímo znemožňují práci VARu, jehož úkolem je opravovat zjevné omyly hlavního rozhodčího. Dodal také, že v kombinaci s probíhajícím soudním řízením týkajícím se systémové korupce ve španělském rozhodování, s hodnocením arbitrů, které podle něj zvýhodňuje chyby proti Realu nebo ve prospěch Barcelony, a s nominacemi údajně vybírajícími „nejpohodlnější“ sudí na klíčové zápasy, by tato situace měla vést k zásahu státních orgánů do španělského fotbalu.
Laša je redaktorem portálu Bilybalet.cz. Do redakce se po dvouleté odmlce vrátil na počátku roku 2024. K fotbalu má blízko, pracuje pro český prvoligový klub a nedá dopustit na Rýmařov, odkud pochází. Realu fandí už od roku 2002, kdy ho okouzlil gól Zinedina Zidana ve finále Ligy mistrů proti Leverkusenu.
Zdroj: AS, x.com
