Komentář: Real Madrid TV kritizovala rozhodčího po derby. Tak takhle tedy ne…
- KomentářeLa Liga
- 26. září 2023
- 0 Komentářů
- Zbynek H.
Klubová televize Realu Madrid po derby zveřejnila materiál o práci rozhodčích v čele s Alberolou Rojasem. V úvodu je třeba zmínit, že se hodnocení rozhodčích se na klubové televizi objevuje pravidelně a často je jedinou obranou klubu, jak na zjevné chyby sudích upozornit. Tentokrát je však hodnocení hloupé až ostudné a místo pláče by klub měl cílit do vlastních řad.
Níže přinášíme komentář Real Madrid TV k výkonu rozhodčích v klíčových rozhodnutích pro zápas a také pohled Mateu Lahoze, který se po skončení kariéry se stal komentátorem televize Movistar+ a rozhlasové stanice COPE.
RMTV:
„Jasné chyby Javiera Arberoly Rojase zranily Real Madrid v derby. Atlético se dostalo do vedení už ve třetí minutě gólem, který neměl být nikdy povolen. Na začátku akce je faul na Bellinghama. Akce pokračuje a míč v žádném okamžiku není mimo hřiště a vše končí gólem pro Rojiblancos. Tato akce nebyla kontrolována a gól byl uznán. Z nebezpečného přímého kopu před pokutovým územím Atlética ke gólu Atlética. Ani Alberola Rojas nic nenaznačil, ani ho rozhodčí VAR Cuadra Fernández o této situaci neinformoval, přestože měl k dispozici všechna opakování.“
Lahoz:
Potenciální faul na Bellinghama před prvním gólem?
„Když se podíváte na zápas, tak před pokutovým územím nebyl pískán prakticky žádný kontakt. Klíčové je vidět, kde stál rozhodčí, tedy těsně za hráči. Viděl je velmi dobře. Hermosův kontakt s Bellinghamem byl náhodný, ale dalo se to písknout. Vidíme však, že to byl útočník, kdo hledal faul více a byl to Bellingham, kdo nechal nohu více za sebou, aby došlo k faulu. Takové fauly můžete pískat, ale já vždycky radši nechám něco takového být.“
VAR se k tomu nemusel po gólu Atlética vracet?
„Ne. Pro nás i pro fanoušky musí zůstat jasné, že v takových případech jsou kontrolovány situace, které mají velmi přímý dopad na akci. Je to spíš o možném faulu, po kterém se míč okamžitě dostane do pokutového území a máme gól nebo penaltu. V tomto případě není pochyb o tom, že gól je legální a Hermosova situace s Bellinghamem je šedá situace. V tom je krása fotbalu. Rozhodčí udržoval tuto úroveň faulu po celý zápas.“
RMTV:
„Za stavu 2:1 Real Madrid dusil Atlético Madrid, Ancelottiho tým skóroval a zápas vyrovnal. Nebo nedal gól, protože Rüdigerovi byl odpískán ofsajd. Ofsajd, který tam nebyl. Němec se neúčastní akce, při které střílí Alaba, načež se míč odrazil od tyče a Camavinga ho napálil do sítě. Gól byl zrušen. Těsně před přestávkou byla remíza. Další jasná chyba a další chyba, která bolí stejný tým. Další chyba Alberoly Rojas na hřišti a Cuadry Fernándeze u systému VAR od Close Gómeze. Před odchodem z hřiště na přestávku nám však ještě zbývá jedna akce.“
Lahoz:
Rüdigerův ofsajd při Camavingově brance?
„O tom není pochyb. Je třeba zdůraznit, že rozhodčí rozhodl v přímém přenosu zápasu. Bylo by trapné, kdyby to systém VAR posuzoval. Rüdiger je v ofsajdové pozici a když dojde na rvačku, míč letí přes ně. Tady nemůžete dát penaltu, protože útočník byl v ofsajdu a zapojil se do hry. Je také jasné, že Rüdiger ovlivňuje akci: je blízko míče a má vliv na tohoto obránce. Ve skutečnosti není v této akci moc co analyzovat.“
RMTV:
„Tento ostrý faul Giméneze, který byl posledním hráčem, byl označen žlutou kartou. Akce s červenou kartou vyústila ve žlutou kartu. Takže ač byl na začátku poločasu uznán chybný gól, před kterým byl faul na Bellinghama, správný gól Camavingy byl zrušen a Giménez neukázal červenou kartu“
Lahoz:
Faul Giméneze na Rodryga?
„Rodrygův rozhovor s Giménezem byl na konci poločasu krásný bez zlé krve, to je to, co chci zdůraznit. Je to taktický faul a Giménez útočí velmi tvrdě, ale stejně tak kontakt přichází velmi nízko a pouze tehdy, když už Rodrygo padá. Pro mě jsou oba fauly na žluté karty. Můžeme analyzovat záznamy a říci, že to byl příliš silný vstup s nadměrnou silou, ale jak říkáte, byla to součást velkého zápasu. Chování hráčů v obou akcích, při faulech i po nich, bylo velmi čisté a příkladné. Rozhodčí tento zápas velmi dobře vedli.“
Žlutá karta pro Bellinghama za faul v závěru?
„Myslel jsem, že fauloval z frustrace, ale když se podíváte na kontakt, tak se to děje jen na úrovni hřiště. Ve skutečnosti neohrozil zdraví svého soupeře,“ zhodnotil Lahoz další z kontroverzních akcí zápasu.
RMTV:
„Už ve druhém poločase, v 66. minutě, zachytil centr Nacha Hermoso, který to udělal rukou. Žádná penalta se nepískala a nikdo to nekontroloval. Hrajeme dál.“
„Byly to rozhodné akce. Jasné chyby. To vše proti Realu Madrid. Takový byl trend celého zápasu. Proč dostal faul Mendyho žlutou kartu, ale Savicův a Griemznannův faul na Joselu ne? Proč dostal Modrić (za protestování) žlutou kartu, ale Griezmann nedostal žlutou kartu za faul na Valverdeho? Pak ano, pak ne. Rozdíl v kritériích je vždy v neprospěch Realu Madrid. Rozhodnutí Alberoly Rojas v klíčových akcích derby poškodila Real Madrid,“ uzavřeli Los Blancos svůj materiál.
Takhle tedy ne…
Jak už jsme v úvodu napsali, hodnocení chyb rozhodčích není v Real Madrid TV ničím výjimečným a ruku na srdce, velmi často je potřeba. Stačí vzpomenout na nechutný hon na Viniho v loňské sezoně, kdy byl nejfaulovanějším hráčem v Evropě, a to vše bez reakce španělských sudí.
Je však potřeba mít soudnost a situace hodnotit objektivně. Můžeme mít na Mateu Lahoze tisíce výhrad, ale jeho hodnocení „kontroverzních“ situací je správné. Na místo pláče je třeba upřít pozornost na vlastní opakující se chyby a tragické vstupy do zápasů. Zápas nám neprohrál rozhodčí, ale obrana na úrovni okresního přeboru.
V neposlední řadě takové hloupé hodnocení dělá ostudu celému klubu a jeho fanouškům.
Takže milá Real Madrid TV, takhle na příště opravdu ne….
Zbyněk je redaktorem webu Bilybalet.cz. Realu Madrid fandí 20 let, od střídání a skvělého výkonu San Ikera ve finále LM. Specializuje se na články o financích Los Blancos a Castillu. Je také otcem ligového dorostence a má tak blízko k mládežnickému fotbalu.
Zdroj: realmadridTV, COPE
