Stejný prohřešek, jiný metr? Iturralde upozorňuje na rozdílné použití disciplinárních článků
- La Liga
- dnes 7:23
- 0 Komentářů
- Zbynek H.
Čtyřzápasový trest pro Viníciuse Júniora, kvůli kterému brazilský útočník přijde o El Clásico, vyvolává další otázky. Bývalý rozhodčí Iturralde González upozornil na případ z loňské sezony, kdy byla hráčka Athletic Clubu Bibiane Schulzová vyloučena za zatažení soupeřky za vlasy.
Přestože formulace v zápisech o obou incidentech jsou prakticky totožné, disciplinární komise v každém případě použila jiné ustanovení řádu, což vedlo k rozdílnému trestu. Iturralde proto upozorňuje na možný dvojí metr při posuzování podobných situací.
Dani Garrido: „Pozor na to, co teď řekne Iturralde. Myslím, že tohle madridisty rozčílí, protože existuje jeden precedent, Itu, který tě hodně zaujal.“
Iturralde González: „Jde o poměrně nedávný precedent, starý zhruba rok. Cituji ze zápisu o utkání: ‚Hráčka Athletic Clubu Bibiane Schulzová byla vyloučena z následujícího důvodu: zatáhla soupeřku za vlasy, aniž byl míč ve hře.‘ Teď si přečtu zápis o červené kartě pro Viníciuse: ‚Byl vyloučen z následujícího důvodu: zatáhl soupeře za vlasy, když byl míč ve hře, aniž byl míč ve hře.‘“
Dani Garrido: „Takže loni hráčka Athletic Clubu Bibiane Schulzová a teď Vinícius. Formulace je naprosto stejná.“
Iturralde González: „Přesně tak. A co se stalo? Tady je ten klíčový bod: v případě Bibiane byl použit článek 121 disciplinárního řádu. Proto jsem říkal, že Vinícius dostane trest podle článku 121, protože v tomto směru existuje precedent.
A co říká článek 121? To je opět zásadní: trest se pohybuje od jednoho do dvou zápasů. Kdyby tedy Vinícius dostal dva zápasy, Real Madrid se mohl odvolat a pokusit se dosáhnout snížení trestu na jeden zápas. Rozhodující je totiž otázka, zda měl hráč možnost hrát míč. Na toto téma vyšel v El País velmi dobrý článek.
Jenže ne. V jeho případě byl použit článek 130, podle něhož se trest pohybuje od dvou do tří zápasů.“
Dani Garrido: „Když Schulzová dostala trest podle článku 121, proč si myslíš, že na Viníciuse použili přísnější ustanovení?“
Iturralde González: „Na to by se měl někdo zeptat disciplinární komise. Pokud bychom chtěli uvažovat podezíravě, mohli bychom říct, že použili článek 130, aby nebylo možné napadnout minimální dvouzápasový trest. Kdyby totiž použili článek 121, mohl by se odvolat a usilovat o snížení trestu na jeden zápas.
Formulace v zápisech je stejná a v obou případech jde o profesionální fotbal, přičemž sem patří i ženský fotbal. Podle mě je to velmi závažné. Člověk s tím může souhlasit, nebo nesouhlasit, ale znění zápisu je totožné. Bibiane Schulzové byl udělen trest podle článku 121, který umožňuje sankci od jednoho do dvou zápasů. Pokud dostanete dva zápasy, můžete se odvolat. U Viníciuse ale použili článek 130, a protože mu udělili minimální trest dvou zápasů, nemůže se proti němu odvolat stejným způsobem.
Sakra, tady vidím rozdíl v tom, jak se jednotlivá ustanovení disciplinárního řádu uplatňují. To mi připadá závažné.“
Zbyněk je redaktorem webu Bilybalet.cz. Realu Madrid fandí 20 let, od střídání a skvělého výkonu San Ikera ve finále LM. Specializuje se na články o financích Los Blancos a Castillu. Je také otcem ligového dorostence a má tak blízko k mládežnickému fotbalu.
Zdroj: cadenaser.com
