Oficiálně: Vinícius dostal trest na čtyři zápasy!
Vinícius byl potrestán čtyřzápasovým zákazem startu za události z utkání s Villarrealem. Brazilec dostal dva zápasy za zatažení Nathana Saliby za vlasy a další dva za chování po obdržení červené karty. Mimo jiné tak přijde o El Clásico proti Barceloně.
Disciplinární komise potrestala Viníciuse zákazem startu na čtyři zápasy. Dva zápasy si odpyká za přímou červenou kartu, kterou dostal za zatažení Nathana Saliby za vlasy v situaci, kdy hráči nebojovali o míč. Další dva zápasy trestu dostal za následné protesty a agresivní chování vůči rozhodčímu.
To znamená, že křídelník Realu Madrid nenastoupí v ligových zápasech proti Seville na Santiago Bernabéu, Barceloně na Camp Nou, Racingu Santander na El Sardinero a Valencii na Estadio Mestalla. Do hry v La Lize se bude moci vrátit až po listopadové reprezentační přestávce, kdy se Bílý balet utká s Celtou Vigo.
Vinícius byl vyloučen ve druhém poločase sobotního utkání s Villarrealem. Brazilský útočník nastoupil na hřiště v 52. minutě a později po akci Judea Bellinghama vstřelil gól. Ten však byl po zásahu VAR odvolán. Opakované záběry ukázaly, že Vini na začátku celé akce zatáhl Nathana Salibu za vlasy. Isidro Díaz de Mera po zhlédnutí situace na monitoru odpískal přestupek a udělil hráči Realu Madrid přímou červenou kartu.
Pro výši trestu byl klíčový zápis rozhodčího v protokolu. Díaz de Mera uvedl, že Vinícius byl vyloučen „za zatažení soupeře za vlasy v době, kdy byl míč ve hře a hráči o něj nebojovali“. Právě skutečnost, že nešlo o souboj o míč, vedla k tomu, že Brazilec za samotný přestupek dostal trest na dva zápasy.
Rozhodčí popsal také Viníciusovo chování po udělení červené karty. Podle zápisu křídelník dál hlasitě protestoval a agresivním způsobem se vydal směrem k rozhodčímu, přičemž ho museli zadržovat spoluhráči. Díaz de Mera zároveň uvedl, že nebyl schopen zachytit žádnou konkrétní formulaci, kterou hráč pronesl. Disciplinární komise za tuto část incidentu přidala další dva zápasy zákazu startu.
Real Madrid se snažil přesvědčit disciplinární komisi, aby incident posoudila mírněji, předložené argumenty však byly zamítnuty. Ještě před vynesením verdiktu klub očekával třízápasový trest a doufal, že se jej nakonec podaří snížit na dva zápasy. V Realu Madrid se však smířili s tím, že Vinícius zmešká El Clásico. Nakonec dostal trest na čtyři utkání a podle deníku AS považují v klubu takové rozhodnutí za nepřiměřené.
Červená karta za samotné zatažení za vlasy vyvolala velké kontroverze. Pravidla nestanovují za takové chování automatické vyloučení. Při posuzování situace hraje roli mimo jiné použitá síla, brutalita a okolnosti incidentu. V případě Viníciuse však VAR vyhodnotil jeho jednání jako násilné a rozhodčí se po zhlédnutí opakovaných záběrů rozhodl udělit mu přímou červenou kartu.
Po zápase se Vinícius omluvil spoluhráčům i fanouškům. Následně na sociálních sítích zveřejnil koláž zachycující agresivní zákroky soupeřů vůči jeho osobě, za které v minulosti neobdrželi červenou kartu.
Čtyřzápasový trest platí výhradně pro La Ligu, takže Vinícius může bez omezení nastupovat v Lize mistrů. Brazilský útočník bude José Mourinhovi k dispozici pro zápasy proti AS Řím, RB Lipsko a AEK. V ligových utkáních však bude chybět proti Seville 18. října, Barceloně 25. října, Racingu Santander 1. listopadu a Valencii 7. listopadu.
Kompletní odůvodnění disciplinární komise
DE OLIVEIRA DO NASCIMENTO, VINÍCIUS JOSÉ „VINI JR.“ (Real Madrid) – zákaz startu na dva zápasy za násilné jednání mimo souboj o míč, a to v situaci, kdy hráč neměl možnost o míč bojovat nebo kdy byla hra přerušena. Součástí trestu jsou také dodatečné finanční sankce podle článku 52 disciplinárního řádu. (Článek 130.2)
DE OLIVEIRA DO NASCIMENTO, VINÍCIUS JOSÉ „VINI JR.“ (Real Madrid) – zákaz startu na dva zápasy za protesty proti hlavnímu rozhodčímu, asistentovi rozhodčího nebo čtvrtému rozhodčímu. Součástí trestu jsou také dodatečné finanční sankce podle článku 52 disciplinárního řádu. (Článek 127)
Za prvé. Real Madrid ve svém odvolání tvrdí, že v daném případě došlo ke zjevné skutkové chybě. Podle klubu předložené videozáznamy ukazují, že Vinícius soupeře za vlasy nezatáhl úmyslně, ale během vzájemné strkanice se jeho ruka náhodně dotkla vlasů a čelenky protihráče.
Klub zároveň poukazuje na to, že k incidentu došlo v průběhu probíhající akce a že Vinícius měl možnost bojovat o míč. Jako důkaz uvádí jeho následné zapojení do stejné útočné akce, která vyústila ve vstřelený gól.
Real Madrid se vyjádřil také k chování svého hráče po udělení červené karty. Podle klubu nelze jeho protesty považovat za samostatný přestupek, a tudíž ani za důvod k navýšení trestu.
Za druhé. Disciplinární komise ve svých předchozích rozhodnutích opakovaně zdůraznila, že zpochybnění zápisu rozhodčího kvůli zjevné skutkové chybě vyžaduje důkazy, které jednoznačně a bez důvodných pochybností prokážou buď to, že popsaná událost vůbec nenastala, nebo že hodnocení uvedené v zápisu bylo zjevně svévolné.
Dosavadní rozhodovací praxe komise vychází z několika základních pravidel.
Především článek 155 soutěžního řádu Španělské fotbalové federace v prvním odstavci stanoví, že „rozhodčí je jedinou a z hlediska technických otázek neodvolatelnou sportovní autoritou oprávněnou řídit utkání“.
Článek 156 odstavec 2 písmeno e téhož řádu dále mezi povinnosti rozhodčího řadí „napomínání nebo vylučování ze hry v závislosti na závažnosti přestupku každého hráče, který se chová nevhodně nebo jedná nepřiměřeným způsobem, stejně jako trenérů, členů realizačního týmu a dalších osob, na které se vztahuje řád“.
Podle článku 156 písmene b musí rozhodčí rovněž „vyhotovit zápis o utkání věrně, stručně, jasně, objektivně a úplně, stejně jako případné další zprávy, které považuje za vhodné, a co nejrychleji je předat příslušným subjektům a orgánům“.
Význam zápisů rozhodčích jako důkazního materiálu upravuje článek 27 disciplinárního řádu RFEF. Ten v prvním odstavci uvádí, že zápisy „představují nezbytný listinný důkaz v řízeních týkajících se porušení sportovních předpisů a pravidel“.
Třetí odstavec téhož článku stanoví, že „při posuzování přestupků v oblasti sportovní disciplíny jsou rozhodnutí rozhodčího týkající se událostí souvisejících se hrou konečná a považují se za odpovídající skutečnosti, pokud nedošlo ke zjevné skutkové chybě“.
Zápisy rozhodčích tedy požívají presumpce pravdivosti. Tuto domněnku je možné vyvrátit, musí však být prokázáno, že v zápisu došlo ke zjevné skutkové chybě.
Stejný přístup potvrzují i rozhodnutí disciplinárních orgánů RFEF a Sportovního správního tribunálu. Tyto instituce opakovaně zdůraznily, že předložené důkazy musejí jednoznačně prokazovat, že se rozhodčí dopustil zjevné chyby.
Příkladem je rozhodnutí Sportovního správního tribunálu ze dne 29. září 2017 ve věci č. 302/2017. Tribunál v něm vysvětlil, že ustanovení článku 27 disciplinárního řádu RFEF, podle kterého jsou rozhodnutí rozhodčího o událostech souvisejících se hrou „konečná a považují se za odpovídající skutečnosti, pokud nedošlo ke zjevné skutkové chybě“, chrání zásadu neměnnosti rozhodnutí rozhodčího. Ta slouží k zajištění právní jistoty a stability pravidel hry, avšak v případě „zjevné skutkové chyby“ může být prolomena.
Musí přitom jít o specifický typ skutkové chyby. Jak v souvislosti s tímto pojmem používaným v procesních předpisech uvedl španělský ústavní soud, jedná se o chybu jasnou a zjevnou, jejíž existence nezávisí na názoru, hodnocení, interpretaci ani právní kvalifikaci.
Z výše uvedeného vyplývá, že strana, která rozhodnutí napadá, musí disciplinární komisi předložit relevantní a dostatečné důkazy, jimiž doloží existenci zjevné skutkové chyby. Jen tak lze zpochybnit pravdivost údajů zaznamenaných rozhodčím.
Sportovní správní tribunál přitom opakovaně potvrdil, že videozáznamy jsou přípustným důkazním prostředkem, pomocí něhož lze obsah zápisu rozhodčího zpochybnit.
Disciplinární komise má následně povinnost předložené záběry zhlédnout a posoudit, zda jejich obsah podporuje argumentaci strany, která se odvolává.
Pouze prokázání zjevné skutkové chyby tak může vyvrátit presumpci pravdivosti zápisu rozhodčího a vést ke zrušení napadeného trestu.
Za třetí. Disciplinární komise dospěla k závěru, že v projednávaném případě nebyla splněna žádná z uvedených podmínek. Real Madrid podle ní nepředložil důkaz, který by umožňoval zpochybnit obsah zápisu rozhodčího.
Videozáznamy naopak odpovídají popisu rozhodčího a jednoznačně zachycují zatažení za vlasy. Argumentace klubu týkající se polohy ruky, postavení prstů či údajně náhodného kontaktu podle komise neprokazuje zjevnou skutkovou chybu ve smyslu článku 27.3 disciplinárního řádu.
Ani skutečnost, že byl míč v danou chvíli ve hře nebo že se Vinícius později zapojil do stejné útočné akce, sama o sobě neznamená, že měl hráč právě v okamžiku přestupku možnost o míč bojovat.
Zápis rozhodčího výslovně uvádí, že k zatažení za vlasy došlo „v situaci, kdy míč nebyl předmětem vzájemného souboje hráčů“. Tato informace ve spojení s videozáznamy podle komise potvrzuje, že k incidentu došlo mimo skutečný souboj o míč.
Komise proto rozhodla, že je namístě použít článek 130.2 disciplinárního řádu a uložit Viníciusovi zákaz startu na dva zápasy. Jde o nejnižší trest, který toto ustanovení umožňuje.
Pokud jde o námitky Realu Madrid týkající se Viníciusova chování po červené kartě, komise zdůrazňuje, že události uvedené v části zápisu nazvané „Ostatní incidenty“ představují samostatné jednání. Nejde tedy o součást přestupku, který vedl k hráčovu vyloučení.
Z videozáznamů podle komise vyplývá, že Vinícius po obdržení červené karty protestoval proti rozhodnutí rozhodčího, agresivně se vydal jeho směrem a museli ho zadržovat spoluhráči.
Na základě těchto skutečností komise rozhodla o dalším dvouzápasovém trestu podle článku 127 disciplinárního řádu. I v tomto případě se jedná o nejnižší možnou sankci.
Disciplinární komise proto přijala následující rozhodnutí:
Viníciusovi Josému de Oliveirovi do Nascimentovi se ukládá zákaz startu na dva zápasy podle článku 130.2 disciplinárního řádu RFEF spolu s odpovídajícími dodatečnými finančními sankcemi.
Viníciusovi Josému de Oliveirovi do Nascimentovi se ukládá zákaz startu na dva zápasy podle článku 127 disciplinárního řádu RFEF spolu s odpovídajícími dodatečnými finančními sankcemi.
Laša je redaktorem portálu Bilybalet.cz. Do redakce se po dvouleté odmlce vrátil na počátku roku 2024. K fotbalu má blízko, pracuje pro český prvoligový klub a nedá dopustit na Rýmařov, odkud pochází. Realu fandí už od roku 2002, kdy ho okouzlil gól Zinedina Zidana ve finále Ligy mistrů proti Leverkusenu.
Zdroj: rfef.es
2 Komentářů
Hurá ! 4 zápasy klidu a můžou hrát ostatní :volleyball::sweat_smile:
Po zásluze spravedlivý trest, kéžby mu to otevřelo oči a chlapec se nad svým chováním zamyslel.