Detail, který mění pohled na kontroverzi v zápase Betis – Real Madrid: podle CTA k vniknutí do vápna nedošlo
- La Liga
- dnes 8:12
- 0 Komentářů
- Laša
Komise rozhodčích je přesvědčena, že rozhodnutí neopakovat pokutový kop, který Valles chytil Mbappému, bylo správné. Bartrovo postavení nebylo podle pravidel trestné.
LaLiga 2026/27 má za sebou první velkou kontroverzi. Ta přišla v samotném závěru utkání Betisu s Realem Madrid. Abychom správně pochopili, proč počínání Bartry při penaltě, kterou Valles chytil Mbappému, nebylo posouzeno jako vniknutí do pokutového území, je potřeba se podívat na samotná pravidla.
Celá situace se odehrála v 93. minutě. Natan fauloval Viníciuse a rozhodčí bez váhání nařídil pokutový kop. V tomto případě nebylo o čem diskutovat. Kontroverze přišla až o několik okamžiků později. Valles Mbappého penaltu chytil a Bartra mu následně zabránil v souboji o odražený míč. Opakované záběry ukázaly, že obránce Betisu v momentu, kdy dobíhal do pokutového území, překročil jeho hranici. Háček je ovšem v tom, že byl právě ve vzduchu a ani jednou nohou se v daný okamžik nedotýkal země.
Je tedy možné takové počínání považovat za vniknutí do pokutového území, nebo nikoli?
VAR v tom ale přestupek neviděl. A stejně situaci posuzuje také Manuál kontroverzí, jehož myšlenka vznikla z iniciativy Fran Sota a jeho týmu. Pokud se fanoušek podívá do části věnované „předčasnému vběhnutí“, najde tam odstavec, který se přesně těmito situacemi zabývá.
„Hráč se dopustí předčasného vběhnutí do pokutového území, pokud má v okamžiku provedení pokutového kopu jednu nebo obě nohy uvnitř pokutového území nebo na jeho čáře (včetně půlkruhu). Při posuzování případného předčasného vběhnutí se neberou v úvahu části těla hráčů, které přesahují jejich opěrnou plochu,“ uvádí pravidla.
O něco níže je pak další upřesnění v popisku fotografie: „Pokud obránce před rozehráním pokutového kopu vyskočí do vzduchu a následně se dostane do pokutového území, jeho obraz se promítne na zem. Jestliže toto promítnutí zasahuje do pokutového území, bude jeho postavení považováno za předčasné vběhnutí. Pokud se navíc aktivně zapojí do akce, bude za tento přestupek potrestán.“
Podle vysvětlení CTA z toho vyplývá, že pokud hráč při běhu vstoupí do pokutového území, ale v daný moment se ani jednou nohou nedotkne země, nejedná se o nedovolené vniknutí. Jiná situace nastává ve chvíli, kdy hráč před provedením penalty vyskočí oběma nohama do vzduchu s úmyslem dostat se do pokutového území a obejít tak pravidlo. V takovém případě už jde o přestupek, který může být potrestán.
Z pohledu CTA tedy Bartra pokutové území neporušil a VAR situaci vyhodnotil správně.
Bartra o pravidle věděl. „Před několika koly udělal něco podobného Gayà. Zeptal jsem se kamaráda, který je rozhodčí, jestli je takový postup povolený, a vysvětlil mi, jak pravidlo funguje. Pokud je noha ve vzduchu, penalta se neopakuje. Tentokrát mi to vyšlo, ale kdyby to trvalo o něco déle, chytili by mě už uvnitř pokutového území. Je to detail. Jsem ale nesmírně šťastný, protože jsme získali velmi důležité body,“ vysvětlil stoper Betisu po utkání.
Laša je redaktorem portálu Bilybalet.cz. Do redakce se po dvouleté odmlce vrátil na počátku roku 2024. K fotbalu má blízko, pracuje pro český prvoligový klub a nedá dopustit na Rýmařov, odkud pochází. Realu fandí už od roku 2002, kdy ho okouzlil gól Zinedina Zidana ve finále Ligy mistrů proti Leverkusenu.
Zdroj: AS
