El Mundo: Negreira trpí „pravděpodobným Alzheimerem“ a nemůže vypovídat v procesu
Nový lékařský posudek, k němuž získal přístup deník El Mundo, uvádí, že Negreirův stav demence se zhoršil natolik, že není schopen stanout před soudem ani se účastnit řízení.
José María Enríquez Negreira, bývalý místopředseda komise rozhodčích, může podle informací Estebana Urreiztiety z deníku El Mundo trpět „pravděpodobným Alzheimerem“. Nový soudně‑lékařský posudek uvádí, že Negreira vykazuje neurokognitivní poruchy (dříve označované jako demence), které mu znemožňují plnohodnotně se účastnit soudního řízení.
Institut soudního lékařství Katalánska provedl nové vyšetření letos v březnu na žádost soudkyně, která vede vyšetřování údajné dvacetileté platby více než 8 milionů eur, jež měla FC Barcelona posílat za „fiktivní poradenství“. Závěry posudku jsou jednoznačné: Negreira trpí stavem odpovídajícím pravděpodobné Alzheimerově chorobě.
Zpráva zároveň upozorňuje, že „na klinické úrovni došlo ke zhoršení oproti předchozímu vyšetření“ z 18. ledna 2024. Dokument, k němuž El Mundo získalo přístup, konstatuje, že Negreira nemá kognitivní schopnosti potřebné k pochopení průběhu soudního řízení.
O nové lékařské vyšetření požádala obhajoba José Maríi Enríqueze Negreiry, která argumentovala tím, že zdravotní stav bývalého funkcionáře se výrazně zhoršil a že by měl být kvůli demenci z trestního řízení vyňat. El Mundo připomíná, že Negreira absolvoval nejméně dvě vyšetření už před několika lety. Tehdy sice lékaři zaznamenali určité zhoršení kognitivních funkcí související s věkem, přesto se vyšetřující soudce rozhodl bývalého místopředsedu komise rozhodčích vyslechnout.
Negreira se nakonec dostavil před soudce Joaquína Aguirreho v březnu 2024 a využil svého práva odmítnout vypovídat.
Obhajoba se opírala také o nedávnou zprávu Fundación ACE, mezinárodního centra specializovaného na výzkum a léčbu Alzheimerovy choroby se sídlem v Barceloně. Podle tohoto posudku se Negreirův stav výrazně zhoršil a „není schopen bránit se se všemi procesními zárukami“.
Negreira je vyšetřován společně s bývalými prezidenty FC Barcelony, Josepem Mariou Bartomeuem a Sandrem Rosellem, kvůli platbám, které měl v letech 2001–2018 inkasovat. Státní zastupitelství tyto částky spojuje s podezřením na korupci ve sportu.
Laša je redaktorem portálu Bilybalet.cz. Do redakce se po dvouleté odmlce vrátil na počátku roku 2024. K fotbalu má blízko, pracuje pro český prvoligový klub a nedá dopustit na Rýmařov, odkud pochází. Realu fandí už od roku 2002, kdy ho okouzlil gól Zinedina Zidana ve finále Ligy mistrů proti Leverkusenu.
Zdroj: El Mundo
6 Komentářů
Florentino Pérez dostal tvrdý úder. Mundo Deportivo zverejnilo závery katalánskej daňovej inšpekcie, ktoré potvrdzujú, že sedemmiliónové platby neslúžili na manipuláciu zápasov.
Napriek tomu ide o naratív, ktorý Pérez opäť pretláča. Na veľké sklamanie prezidenta Realu Madrid však Barcelona získala v kauze Negreira ďalšiu významnú vzpruhu.
Správa daňového úradu zbavuje Barcelonu kľúčových obvinení
Podľa denníka Mundo Deportivo vydal Katalánsky regionálny daňový inšpekčný úrad správu, v ktorej dospel k záveru, že platby uskutočnené Barcelonou pre Josu Maríu Enríqueza Negreiru neboli určené na podplácanie rozhodcov alebo ovplyvňovanie športových výsledkov.
Pre Péreza, ktorý stavil značnú časť svojej dôveryhodnosti na pretláčanie tohto Negreira naratívu na pôde UEFA a mimo nej, predstavuje táto najnovšia správa obrovskú ranu.
No tak se zase uklidníme a nebudeme naskakovat na katalánské účelové hodnocení vytržené z kontextu.
1. Známe jen jednu stranu z celé zprávy.
2. I z této jediné strany je zřejmé, že Katalánský finanční úřad nezjistil vlastně vůbec nic a netuší k čemu peníze složily.
3. Finanční úřad není kompetentní k posuzování toho, zda byla v případu Negreira korupce. Oni posuzují pouze to, zda plnění odpovídá deklarované skutečnosti z pohledu daňového uznání nákladů v účetnictví.
4. Katalánský finanční úřad nemá ani třetinu možností, jak korupci vyšetřit a prokázat, než policie a soudy.
5. Kompetenci posuzovat sportovní korupci podle španělského trestního zákoníku může posoudit pouze:
– trestní soudce vyšetřující případ,
– prokuratura,
– případně odvolací soudy.
Zjištění katalánského finančního úřadu je faktické zjištění o toku peněz, nikoli právní kvalifikace trestného činu.
Co je však zajímavější je, že konstatují, že Barca lhala a sportovní zprávy jsou pouze fikce (neexistují). Takže celý příběh Barcy je lež od začátku do konce.
Sečteno, podtrženo. Pérez dostal kulové a né tvrdý úder. Článek MD je typická manipulace pro hlupáky bez znalostí procesu. Do rozsudku soudu zůstává Barcelona obviněna ze sportovní korupce. Ve Španělsku byl tento článek překročen bez většího zájmu, neboť každý s IQ větším než automatická pračka ví, že finančního úřad opravdu o korupci rozhodovat nemůže.
Ja by som sa skôr prikláňal k možnosti, že celá kauza slúžila na naplnenie vlastnych vreciek bývalých vedení než na športovú korupy.
Ja by som sa skôr prikláňal k možnosti, že celá kauza slúžila na naplnenie vlastnych vreciek bývalých vedení než na športovú korupciu
To není příliš pravděpodobná varianta, protože ty kapsy by si musely plnit několik po sobě jdoucích prezidentů, což je nepravděpodobné vzhledem k vzájemné nevraživosti. Nejstupidnější systém, který k tomu lze využít je víceprezident komise rozhodčích. Jsou desítky méně nápadných způsobů. Navíc ani tato varianta se nepodařila finančnímu úřadu prokázat.
Odklánění do kapsy by nikdo neřešil tím, že bude platit vicešéfa komise rozhodčích. To je jen naivní pokus nemyslících exotů z cirkusu, jak to zamést pod koberec.