Komise rozhodčích: Valverdemu byla červená karta udělena správně
Zákrok Federica Valverdeho z madridského derby znovu rozvířil debatu o hranici mezi tvrdostí a nebezpečnou hrou. Rozhodčí po skluzu zezadu okamžitě sáhl po červené kartě a VAR verdikt potvrdil, když vyhodnotil zákrok jako jasný příklad brutální hry bez reálné šance hrát míč. Komise rozhodčích následně označila postup sudích i videoasistentů za správný.
Technická komise rozhodčích (CTA) pokračuje ve své nové praxi, kdy od září pravidelně zveřejňuje rozbory vybraných situací z utkání španělské La Ligy, druhé ligy i ženské Ligy F. O tom, které momenty se dostanou na stůl expertů, rozhoduje speciální panel složený z trenérů José Luise Oltry a José Ramóna Sandovala, bývalého reprezentanta Fernanda Morientese a odborníka na ženský fotbal José Luise Sáncheze Very.
Podněty k posouzení mohou být zasílány přímo na CTA a samotné hodnocení se následně objevuje ve videu „Čas revize“, které nejčastěji komentuje mluvčí komise Marta Frías.
V nejnovějším dílu se komise vrátila k uplynulému ligovému víkendu a mimo jiné se zaměřila i na klíčový moment z posledního zápasu Realu Madrid. U faulu Federica Valverdeho CTA jednoznačně potvrdila, že rozhodčí postupoval správně, když uruguayskému záložníkovi udělil červenou kartu.
ČERVENÁ KARTA PRO FEDERICA VALVERDEHO
„Z Valencie se přesouváme do Madridu, kde program La Ligy EA Sports uzavírá madridské derby. V jednom ze soubojů o sporný míč ve středu hřiště hráč Realu Madrid přichází do zákroku pozdě a zezadu zasahuje soupeře do nohy a kotníku, aniž by měl reálnou šanci hrát balón. Rozhodčí neváhá a okamžitě vytahuje přímou červenou kartu. Situaci vyhodnotil jako kopnutí soupeře bez míče v prostoru, kde bylo možné hrát balón, a to s použitím nadměrné síly.
VAR po detailní kontrole záběrů z různých úhlů i rychlostí potvrzuje, že místo kontaktu, povaha zákroku i jeho intenzita odpovídají definici hrubého, nebezpečného faulu. Nezasahuje tedy, protože na hřišti nedošlo k žádné zjevné chybě. Podle Komise rozhodčích byla rozhodnutí sudího i VAR naprosto správná.“
Navzdory tlaku a očekávání Atlética nebyl zákrok Daniho Carvajala na Marcose Llorenteho vůbec přezkoumán.
Doposud zaznamenané chyby v neprospěch/ve prospěch Realu Madrid a jeho přímých rivalů podle jednotlivých dílů „Času revize“
(jde o situace, u nichž bylo vyhodnoceno, že rozhodčí na hřišti i VAR společně přijali nesprávné rozhodnutí)
- Chyby ve prospěch Barcelony: 1 (Čas revize #1)
- Chyby v neprospěch Barcelony: 1 (Čas revize #22)
- Chyby ve prospěch Atlética: 2 (Čas revize #1, #4)
- Chyby v neprospěch Realu: 1 (Čas revize #2)
- Chyby ve prospěch Realu: 1 (Čas revize #24)
Laša je redaktorem portálu Bilybalet.cz. Do redakce se po dvouleté odmlce vrátil na počátku roku 2024. K fotbalu má blízko, pracuje pro český prvoligový klub a nedá dopustit na Rýmařov, odkud pochází. Realu fandí už od roku 2002, kdy ho okouzlil gól Zinedina Zidana ve finále Ligy mistrů proti Leverkusenu.
Zdroj: realmadryt.pl
2 Komentářů
:laughing::joy::clown::clown::rofl::rofl::clown::clown:
– Bohužel jsem se nemýlil, když jsem napsal, že jsem zvědav na jejich hovadiny. Ani nebyli schopni to okomentovat bez lhaní, když Fede sice byl za hráčem, ale snažil se vypíchnout míč z boku, a oni napíšou, že to bylo kopnutí zezadu. Pod tím si teda představím něco jiného.
– Tak hlavně že jiné tvrdší zákroky bez míče se takto netrestaly. Z fleku si vybavím, jak si Vini obhazoval Arauja u lajny pár let nazpět, míč byl ještě dál bez šance pro obránce, Araujo nestíhal, ale dokončil zákrok a Viniho docela tvrdě skopl v běhu. A dokonce mám pocit, že za to nebyla ani žlutá.
– A ještě lepší – kolíky zezadu na nohu Mbappého, což byl zákrok zezadu a ještě ve skluzu, a prý jenom žlutá a vše v pohodě. Zasedání této komise dementů by mohlo fungovalo jako divadlo pro pacienty z Bohnic, aby viděli, že na tom nejsou až tak zle.