Tebas: Hráči Realu Madrid umí jen opakovat: „Zkreslené, zkreslené, zkreslené“
Prezident La Ligy Javier Tebas se poprvé podrobněji vyjádřil k odvolanému zápasu v Miami. Přinášíme nejdůležitější části jeho vyjádření:
Zápas v Miami?
„V mém životě slovo „poražka“ neexistuje – zkusil jsem to a budeme to zkoušet dál. Je tu spousta nejasností. Všechno to vychází ze soudního sporu ve Spojených státech mezi FIFA a společností Relevent ohledně možnosti odehrát tento zápas v USA. Byla zřízena komise, která má upravit pravidla pro takové zápasy. Pracujeme s výchozím předpokladem, že v každé lize lze odehrát jen jeden takový zápas a hostitelská země může přijmout maximálně jedno utkání. Budeme pokračovat, musí dojít k dohodě – Spojené státy to požadují po FIFA, takže nás čeká ještě dlouhá cesta. Vždy je třeba to zkusit – pokud to nezkusíte, to je teprve porážka.“
Prohrál jsem v této věci?
„Porážka je velmi subjektivní pojem… Chtěl bych hrát 20. prosince? Ano. Pokud to někdo považuje za prohru, pak tedy ano. Ale pro mě… Už dlouho říkám, že zápas v Miami nebyl ani mezi hlavními cíli. Říkal jsem to veřejně mnohokrát – myslím, že jsem dokonce řekl, že ani nepatří mezi deset nejdůležitějších cílů La Ligy. A na tom trvám: není v první desítce. Je spousta lidí, kteří jen čekají, až udělám chybu – a kdybych prohrál i jen v deskové hře pachisi, psalo by se o tom. Nevyšlo to tak, jak jsem chtěl, ale nepovažuji to za porážku – před námi je stále dlouhá cesta.“
Dohoda s Relevent?
„Jde o mnohem širší smlouvu, podepsanou v roce 2018 a schválenou Delegovanou komisí. Když se mluví o dvou miliardách, jde o minimálně garantované příjmy z audiovizuálních práv. Smlouva má mnoho bodů a jedním z nich je pokus o uspořádání oficiálního zápasu La Ligy ve Spojených státech. Riziko nese Relevent, a my – pokud se kluby vysloví pro – máme spolupracovat, což jsme také dělali. Nejde o „dvě miliardy za přesun zápasů“, ani přibližně.“
Laporta říká, že Barcelona by na tom vydělala, Villarreal – že ne?
„Mluví o tomtéž, jen to chápou jinak. Villarreal měl jedinou kompenzaci ve formě svých permanentkářů: těch, kteří by cestovali, a 30 % těch, kteří by necestovali. Spočítali jsme to na 5 až 7 milionů eur. Barcelona – jak říká Laporta – by ve Spojených státech měla mnoho sponzorských příležitostí a možností aktivace během příprav, aby získala více prostředků. Co se samotného zápasu týče, my se neúčastníme ani prodeje vstupenek, ani finančního vyúčtování.“
Televizní cenzura gesta kapitánů?
„Už mnoho let máme redakční politiku: vše, co ukazujeme z hřiště, musí souviset se samotným zápasem. Když na hřiště vběhne narušitel, hra pokračuje a my tyto záběry nikdy neukazujeme – ani ve zkratech, ani jinde. Takové je naše kritérium a držíme se ho. Považovali jsme to za incident, který nemá být zviditelňován – i když jsme věděli, že se stejně objeví na sociálních sítích. Taková je naše redakční linie.“
Některé kluby mluví o nedostatečné transparentnosti?
„Ve FIFA probíhají práce a brzy by měla být vydána regulace – za dva až tři měsíce. Pokud bude, budeme připraveni, proto pokračujeme v práci a včera jsme se setkali s hráčskou unií. Už v roce 2018 jsme s nimi jednali, když se měl hrát zápas Girona – Barcelona, a tehdy jsme jim poskytli údaje. Miami zůstává Miami, kolektivní dohoda je velmi podobná. Nedošlo k zásadním změnám – to je můj názor. Za druhé, rozhodli jsme se promluvit, až bude projekt ve velmi pokročilé fázi, protože bylo mnoho překážek. V den, kdy chtěli uspořádat schůzku, jsem se nemohl zúčastnit a včera jsem jim vysvětlil proč – prostě to nebylo možné. Nabídl jsem jim svou dostupnost během několika dní, a 24., od 8:00 do 22:00, osobně, přes Teams, jeden po druhém… Včera jsme se setkali a už jsme stanovili nový termín pro pokračování jednání.“
Proč se zápas neuskutečnil?
„Těch okolností je mnoho. Nejde o jednu, dvě, tři nebo čtyři překážky – je jich mnohem víc. Proces není jednoduchý. Oslovili jsme UEFA, která řekla „ano“, ale s výhradami… Stejně tak evropský komisař. Je to složené z mnoha prvků. Hráči Realu Madrid umí jen opakovat: „Zkreslené, zkreslené, zkreslené“. Když poslouchám Courtoise, zní to jako José Ángel Sánchez – říkají totéž. A co by měli hráči Realu říct, kdyby se odvážili říct něco jiného…“
Měla televizní kampaň „za mír“ zakrýt protest?
„To je mylná interpretace, protože ten den připadal také na Den boje proti rakovině prsu. Nezapomínejme, že jsme se o jejich záměru přerušit zápas dozvěděli až to samé odpoledne. Audiovizuální kampaň se neplánuje ze dne na den – to vyžaduje čas. Byla naplánována předem.“
Proč se neobjevila během pátečního zápasu?
„Měla být odvysílána – byla naplánována už od středy nebo čtvrtka. Pravděpodobně šlo o problém s kamerou.“
Zbyněk je redaktorem webu Bilybalet.cz. Realu Madrid fandí 20 let, od střídání a skvělého výkonu San Ikera ve finále LM. Specializuje se na články o financích Los Blancos a Castillu. Je také otcem ligového dorostence a má tak blízko k mládežnickému fotbalu.
Zdroj: marca.com
3 Komentářů
Tebas má co mluvit, to jsou jen žvásty, žvásty, neschopnost, žvásty.
A když podle Tebase hráči Realu jen přebírají názor klubu, tak co přebírají hráči všech ostatních klubů, dokonce i hráči Farsy?
Nějak mu ty výmluvy nejdou. No jak jsem říkal, někdy je tam i ta neschopnost, nejsou to jen žvásty… :grinning:
Proč by o sobě tenhle klaun vykládal že je fanoušek Realu? A to že vykládá že nejde o peníze…
Aby oblboval ty hloupější a zakrýval, koho podporuje doopravdy. Jinak by ve své funkci sám od sebe nikdy nevyvolával spekulace, že není nestranný. Jeho výrok má smysl jen tehdy, pokud ve skutečnosti pomáhá někomu jinému, což dlouhodobě vidíme z jeho činů.
Je to stejné, jako kdybychom se tady prohlásili za fanoušky, kteří nikomu nefandí, a jediní culés by tomu opět věřili.:sweat_smile: