CTA k vyloučení Huijsena: Přiměřenějším trestem by byla žlutá karta. VAR nebyl povinen zasáhnout
Technická komise rozhodčích (CTA) v úterý, před utkáním Realu Madrid s Marseille, zveřejnila vysvětlení k několika rozhodnutím arbitrů ze čtvrtého kola španělské ligy. Učinila tak prostřednictvím videomateriálu s komentářem mluvčí CTA Marty Frías, který analyzuje několik situací z různých profesionálních soutěží. V hodnocení byly rozebrány tři momenty z Primera División, včetně červené karty udělené Deanovi Huijsenovi v utkání proti Realu Sociedad. Níže přinášíme kompletní překlad jejího výkladu k této situaci.
„Druhá situace: Real Sociedad vs. Real Madrid. Tato akce ukazuje rozdíl mezi slibným útokem a zjevnou gólovou příležitostí. Klíčovým prvkem je interpretace přítomnosti a vzdálenosti druhého obránce — právě ta může rozhodnout, zda je na místě žlutá karta, nebo přímá červená. V tomto případě rozhodčí udělil červenou kartu, protože vyhodnotil, že došlo ke zmaření jasné gólové šance.“
„Záběr nabízí dva možné scénáře v závislosti na postavení druhého obránce Realu Madrid, který je pro posouzení situace zásadní. Pokud uznáme, že měl reálnou šanci zasáhnout a bojovat o míč, pak by šlo o slibný útok a odpovídající trest by byla žlutá karta. Pokud však — jak to vyhodnotil rozhodčí — vzdálenost zásahu znemožňuje, pak se jedná o zmařenou gólovou příležitost, což je trestáno vyloučením. Oba scénáře zůstávají otevřené pro interpretaci.“
„Komise rozhodčích uznala, že v dané situaci nebyly stoprocentně splněny podmínky pro posouzení jako zmaření zjevné gólové příležitosti (DOGSO), a že přiměřenějším trestem by byla žlutá karta. Pokud jde o zásah systému VAR, je třeba připomenout, že ten zasahuje pouze v případech jasných, zjevných a jednoznačných chyb. Tato situace spadá do kategorie tzv. „šedých zón“, tedy momentů, které připouštějí více než jednu interpretaci. Proto měla být konečná rozhodovací pravomoc ponechána hlavnímu rozhodčímu — a VAR postupoval správně, když nezasáhl,“ uvedla mluvčí Marta Frías.
Laša je redaktorem portálu Bilybalet.cz. Do redakce se po dvouleté odmlce vrátil na počátku roku 2024. K fotbalu má blízko, pracuje pro český prvoligový klub a nedá dopustit na Rýmařov, odkud pochází. Realu fandí už od roku 2002, kdy ho okouzlil gól Zinedina Zidana ve finále Ligy mistrů proti Leverkusenu.
Zdroj: realmadryt.pl
4 Komentářů
:joy: Takže červená být neměla, ale zásah VAR je v „šedé zóně“, hlásím, že rozumím. Nadherná výmluva, za kterou se dá schovat kdykoliv, cokoliv a VAR pouřívat naprosto selektivně.
Asi tak nějak. Něco jako s tím vlkem a kozou.
Co to teda znamena ? nebude zrušena?
A neměl VAR šedé zóny náhodou vymítit?! Nebylo by tedy dobré, aby si právě v takovémto sporném případě mohl rozhodčí celou akci prohlédnout ještě jednou ze záznamu a podle toho se rozhodnout? Pravidla použití systému VAR mi nejen v La Lize přijdou velice zvláštní, stejně jako pravidlo o hře rukou, které se v poslední době neustále mění a přesto vznikají sporné situace, jako ta včerejší před druhou penaltou.