Co říkají data? Ronaldo má mít v La Lize o 6 gólů více, Asensio jede nad plán
Je Karim Benzema opravdu tak špatný? A kolik by vlastně Cristiano Ronaldo měl mít v La Lize gólů? To nám ukáže speciální metrika „expected goals“, která vypočítává na základně šancí, kolik měl daný hráč v zápase statisticky vstřelit branek. Pojďme si na ní ukázat, jak na tom jsou hráči Realu a jak si vedou oproti elitním střelcům v Anglii či Itálii.
Statistiku obelhat nelze. A při pohledu na „expected goals“ (dále jen xG) v Realu Madrid to není zrovna šťastný pohled. Ostatně právě neproměňování velkých šancí stálo Bílý balet v této ligové sezoně již hodně bodů, především v první polovině ročníku.
Ptáte se proč? Protože vám tato metrika sdělí, že nejlepší střelec týmu Cristiano Ronaldo by neměl mít v La Lize na kontě 12 branek, ale minimálně o šest víc. Právě o přibližně tolik zaostává. Nedaří se mu proměňovat šance, které by za jiných okolností s jistotou vyřešil gólem. Poslední dobou se nicméně Portugalec rozjel.
A špatně na tom je i jeho francouzský kolega Karim Benzema. K tomu, abychom konstatovali, že tři góly na pozici hrotového útočníka jsou málo, samozřejmě nepotřebujeme žádné pokročilé statistiky. Nicméně kolik by muž s číslem devět vlastně doopravdy měl mít vstřelených branek? Metrika tvrdí, že 8.
Abychom však jen nekritizovali, najdou se v Zidanově týmu tací, kteří naopak nezaostávají. Například Gareth Bale je na šesti gólech a tolik mu vychází i xG. Ještě lépe je na tom žolík z lavičky, a doufejme budoucnost Realu, Marco Asensio. Zatímco dle odehraných zápasů a vypočtených šancí by měl mít 22letý fotbalista jen 3.49 gólů, má jich šest. Tudíž je o 2.51 lepší.
Naprosto špičkou v La Lize je trio Messi (G20, xg20.84), Suárez (G17, xg18.03) a Aspas (G15, xg11.55). V anglické Premier League vévodí sice Harry Kane (G23, xg 22.19), ale svoje xG převyšují především Sergio Agüero (G21, xg17.55) a Mohamed Salah (G22, xg18.60).
„xG“ v Realu Madrid
Cristiano Ronaldo
Góly: 12
xg: 18.46 (zaostává o 6.46)
Karim Benzema
Góly: 3
xg:8.50 (zaostává o 5.50)
Gareth Bale
Góly: 6
xg: 6.10 (zaostává o 0.10)
Marco Asensio
Góly: 6
xg: 3.49 (je lepší o 2.51)
La Liga
Lionel Messi
Góly: 20
xg: 20.84 (zaostává o 0.84)
Luis Suárez
Góly: 17
xg: 18.03 (zaostává o 1.03)
Iago Aspas
Góly: 15
xg: 11.55 (je lepší o 3.45)
Premier League
Harry Kane
Góly: 23
xg: 22.19 (je lepší o 0.81)
Mohamed Salah
Góly: 22
xg: 18.60(je lepší o 3.40)
Segio Agüero
Góly: 21
xg:17.55 (je lepší o 3.45)
Serie A
Ciro Immobile
Góly: 22
xg: 16.69 (je lepší o 5.31)
Mauro Icardi
Góly: 18
xg: 13.53 (je lepší o 4.47)
Fabio Quagliarella
Góly: 17
xg: 14.10 (je lepší o 2.90)
19 Komentářů
jak se dávají z nešance goly?
Asi jsi to špatně pochopil. Všechno se to bere na základě šancí.
Paky,to si ešte nevidel??Vieš koľkokrát dá futbalista gól aj z ho.v.na??Doslova a dopísmena..To môžu byť tie nešance 😀
*lol**lol*
Neviem, či je to tu tak ako v NHL, ale xG sa rieši na základe šanci, ďalej z akej pozície, resp. vzdialenosti od bránky strela išla, akým spôsobom bola strela vyslaná atď. Z toho sa potom vyratá, či šlo o plnohodnotnú šancu.
jde mi jen o marca.jakékoliv ohrožení branky či střela mi příde jako šance skorovat. a jestli dal 6 golů tak měl 6 šancí dát gol. v opačných případech kdy má hráč méně golů než šancí je to jasné.jak píše rodrigo že dá fotbalista gol z ho…tak pořád se z toho hov…ocitne v šanci
Mrkni se sem – https://pandorinataska.wordpress.com/2017/01/12/fotbalova-analytika-cast-treti-expected-goals/
Žádná šance není 100% gól. Expected goals vypočítává, jak moc velká šance to byla.
koukam jak se ta debata tady rozjela.předem chci říct že si vážím práce lidí kteří zpravují tyto stránky a píší články které tady pak všichni čteme.je nás tu dost a nemůžeme mít všichni stejný názor nebo stejný pohled na určité věci to ale neznamená že si tu budem nadávat a osočovat se. bylo by dobré aby mi madridistas jsme drželi při sobě a respektovali jeden druhého i přes odlišné názory. hala madrid
Cize ak da nedostanem za rok do sance a potom raz dam tak som vlastne lepsi ako ten co si vytvory 10 sanci a da z nich polovicu ….. vazne bomba a hlavne ,, mudra ,,statistika hahah
Hoši, jste mimo. Nikdo neříká, že je Asensio lepší než Ronaldo. Jde jen o jiný pohled. Ve zkratce jde o to, jak je který hráč efektivní. Nebuďte prosím ke všemu tak hrozně negativní. Když se otevřete i novým věcem, bude všechno zajímavější. Můžeme přece i normálně diskutovat bez těch arogantních povzdechů.
Tady je vysvětlení, co jsou expected goals zač >>> https://pandorinataska.wordpress.com/2017/01/12/fotbalova-analytika-cast-treti-expected-goals/
hovorim za seba : nie som vobec negativny , naopak je to usmevne , a spomenul som aj preco , a este aj chalani spravne dodavaju ze sposob definovania ,,sance,, je otazny ….. ale znovu a nie len k tomuto prispevku konstatujem to ze s niecim slusne polemizujeme neznamena negativnost
A ste si niekto aj precital o tom co to vlastne xG je? Alebo ste len prisli hejtovat pracu niekoho zjavne inteligentnejsieho len preto ze tomu nechapete?
Kokos chalani sak neblaznite ….. tu preboha ziveho nikto nehejtuje nikoho a uz vobec nie autora clanku …. par ludi sa tu pozastavilo nad tou statistikou to je vsetko …. dak neblaznite
„vazne bomba a hlavne ,, mudra ,,statistika hahah“
V pohodě, ale tohle je třeba podle mě úplně zbytečné. To nevyjadřuje nesouhlas, ale je to nějaký výsměch. Jde to i bez toho přece *smile*
Do kelu podvinho …. ved jasne ze nesuhlas , ale preboha nie s pracou admina ci toho kto tu ten clanok dal , sak to je uplne ok , ale snad tym ze nesuhlasim uplne s touto statistikou a je uplne jedno ci opravnene ci nie , a nesuhlas prejavym ironiou , co je urcite lepsie jak nadavkami , tak tym predsa absolutne nemam nic proti mediu co tu spravu donieslo …. ak som prehliadol ze tu statistiku ste vymysleli a robili priamo vy tak sorry…. ale to asi nie….. chalani dodrbavajte skor tych contu vulgarne nadavaju alebo tych contu chodia len provokovat …. ja som uplne normalny fanusik mozno z odlisnymi nazormi od vacsiny ale to neznamena ze som magor …. a ak ano tak ma zablokuj , a neboj ja sa pod inym nickom neprihlasim
Ide o to ze si si ani neztil co to xG je a ravno si sa vysmieval ze aka je to somarina.
V klidu, já to nebral tak, že to je na práci adminů či redaktora, ale i na tu statistiku mi to přišlo zbytečné. Jinak neboj, ty, co nadávají, se snažíme řešit, dáváme bany. S tebou jen diskutuji *smile*
ano pozrel som sinto az vo chvili ked tu podvinho dal link a moje presvedcenie sa potvrdilo , lebo aj ked to je navonok podrobne nezohladnuje to a ani nomoze pretoze sa to podla mna neda drobnosti ktore ti vsetko otocia , a tie drovnosti su napr a reagujem na video , hrac zoci voci tomu brankarovi mozno uz vidi pohyb brankara , kde ma vahu kde sa jeho pohyb ubera a pod v tom pripade moze byt v momente strely uz jednoduhsie zakoncit. Alebo naopak rotacia lopty ktoru z videa nemoze nikto posudit , a vtedy naopak aj zdanlivo jasna situacia moze byt skoro nesanca , … a vela dalsich drovnosti ktore nie su schone zabery odhalit a urcite nie v plnej miere
V NHL je to jedna z najobjektivnejších štatistík, neviem do akej miery vo futbale, ale určite nie je ďaleko od pravdy.
To je ako, keď v dnešnej dobe stále ľudia kladú obrovský dôraz na tak neobjektívnu štatistiku +/- v hokeji…